跳转到内容

User talk:Catpolis

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
TwistyTongue在话题“Draft:股票王的快速删除通知”中的最新留言:3个月前

欢迎加入维基百科!

[编辑]

您好,Catpolis!
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡,也請您了解以下重要文章:

有疑问?需要帮助?欢迎到互助客棧IRC频道詢問。
祝您编辑愉快!

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是:

-- Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年3月20日 (四) 07:42 (UTC)回复

您提交的草稿麥克洪仍需改善(3月22日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿高欣證券仍需改善(3月25日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由S8321414審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿高欣證券仍需改善(3月26日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由S8321414審核。该用户给出的原因是:

审阅者还给出了点评:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿高欣證券仍需改善(3月29日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由RainSun8942審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您好,我把第一份刪掉了,但將2、3條移至外部連結。因為那兩項分別是經濟部資料和官網,因此比較偏向一手資料。也應該是這原因所以才不能直接使用,但不附似乎又有些奇怪,因為基本資料就沒有證據。想請問有沒有更好的方式--Catpolis留言2025年3月30日 (日) 03:59 (UTC)回复

您提交的草稿麥克洪仍需改善(3月30日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Hycaefsiam審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿高欣證券仍需改善(3月30日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿高欣證券仍需改善(3月31日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Bosco Sin審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿高欣證券(4月1日)

[编辑]
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是:  审阅者给出的评论为:
如果您对此仍有疑问,请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
雨朝Talk#燈無視するとか…アイツ 2025年4月1日 (二) 13:18 (UTC)回复

您提交的草稿培菈基雅仍需改善(4月13日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由1F616EMO審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿培菈基雅仍需改善(4月16日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿培菈基雅仍需改善(4月19日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿培菈基雅仍需改善(4月25日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿麥克洪仍需改善(4月26日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Bosco Sin審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿千禧戰略整合行銷有限公司仍需改善(4月26日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Mirfaek審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿千禧戰略整合行銷有限公司仍需改善(4月27日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Bosco Sin審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿千禧戰略整合行銷有限公司仍需改善(4月29日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由S8321414審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿羅馬高雄人仍需改善(5月3日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿培菈基雅仍需改善(5月3日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿麥克洪仍需改善(5月3日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿麥克洪仍需改善(5月4日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿羅馬高雄人仍需改善(5月4日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

在被採訪者等於條目的情況下(李思平=羅馬高雄人)用該採訪來佐證收錄標準,這理應有談及該條目的本體
這些報導也有說明活動內容,同時這些報導中的李思平所做的都是處於粉專羅馬高雄人這身分所做的,而且有把他做的事完整的列出來
又或者是把條目名稱改為李思平更好?--Catpolis留言2025年5月4日 (日) 09:01 (UTC)回复

您提交的草稿培菈基雅仍需改善(5月4日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

請問有未閉合的ref標籤是什麼意思呢?是指引用錯誤:<ref>標籤中沒有內容這個用來引用的東西嗎? 但我看了一遍都沒發現哪裡有問題,也可能我對原始碼編輯一竅不通,但也沒有跳出什麼警訊之類的--Catpolis留言2025年5月4日 (日) 09:01 (UTC)回复

关于您在建立条目建立的草稿:培菈基雅

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Catpolis審核。


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

請問有未閉合的ref標籤是什麼意思呢?是指引用错误:<ref>标签中没有内容這個用來引用的東西嗎? 但我看了一遍都沒發現哪裡有問題,也可能我對原始碼編輯一竅不通,但也沒有跳出什麼警訊之類的

关于您在建立条目建立的草稿:羅馬高雄人

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Catpolis審核。


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

我用的這篇文章是專訪,請問這樣子是可以的嗎?在被採訪者等於條目的情況下(李思平=羅馬高雄人)用該採訪來佐證收錄標準

千禧戰略行銷公司页面存废讨论通知

[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「千禧戰略行銷公司」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Wolfch (留言) 2025年5月4日 (日) 13:51 (UTC)回复

您提交的草稿麥克洪仍需改善(5月10日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Hycaefsiam審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿羅馬高雄人已被接受

[编辑]
您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜,並感謝您協助擴大維基百科的版圖!希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級,並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始,然後隨時間過去得到改進,從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

  • 如有任何疑問,歡迎到互助客棧詢問
  • 如果您想協助我們改進此流程,請考慮為我們留下一些反饋

再次感謝您,祝編輯愉快!

August國中教育會考 2025年5月20日 (二) 09:08 (UTC)回复

麥克洪的快速删除通知

[编辑]

您好,有编者认为您创建的页面麥克洪内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Tim留言2025年5月22日 (四) 10:25 (UTC)回复

2025年5月

[编辑]

您好,请勿在维基百科中加入宣传材料,例如您最近在麥克洪的编辑。尽管您可以根据中立的观点添加关于产品或服务的信息,但是维基百科并不能作为一个广告或宣传的媒介;若您想要介紹您自己或自己所在的组织,請閱讀相關的注意事項。反复在维基百科发布广告的用户可能会被限制编辑,以免扰乱维基百科。谢谢合作。 薏仁將🍀 2025年5月22日 (四) 10:29 (UTC)回复

您提交的草稿陳威兒(Willwi)仍需改善(6月26日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Pathfinbird審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿陳威兒(Willwi)仍需改善(6月28日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您好:
您是說需要補充更多的可靠來源,但是我在參考資料中,已經有附上關鍵評論的以陳威兒為例子,討論現代台灣音樂的語種與風格問題的文章,這應該有符合維基百科的收錄條件。還是說還需要一個參考資料呢?--Catpolis留言2025年6月28日 (六) 08:21 (UTC)回复
閣下你好,你的第二則與第三則來源基本上不符合可靠來源範疇,第二則性質屬於使用者生成內容,何謂使用者生成內容?就是你引用你自己本身經營的部落格、論壇、YouTube、社群網站作為參考資料來源,這會變得「老王賣瓜自誇」現象,內容呈現會悖離中立客觀性導致內容立場有所偏頗,第三則參考來源引用自Spotify 自己專輯區,這同樣會有變相宣傳推廣行為疑慮,第三則來源僅適合放置在「外部連結」章節區域,所以你必須要看看有沒有其他來源(如:媒體對於該人物活動或者事件報導、雜誌專訪),以上通知@Catpolis君。(相關內容描述中出現藍色字體請務必點擊,它是附帶規範資訊說明的導引連結,請避免忽略,謝謝。)--薏仁將🍀 2025年6月28日 (六) 10:56 (UTC)回复
感謝您的回覆,我確實有考慮到這點,因此在第二次提交時,只保留了關鍵評論的那篇,其餘的都刪除。不過審查者說全文只依賴一個來源,因此再次被拒絕。因此現在應該再尋找一個訪談稿,或者是相關的報導嗎?--Catpolis留言2025年6月28日 (六) 12:15 (UTC)回复
還是說只有一個第三方來源就可以了,因為維基百科的編輯指南有說至少要有一個第三方的可靠來源,但似乎沒說必須要複數來源,當然,來源越多越好--Catpolis留言2025年6月28日 (六) 12:26 (UTC)回复
第三方客觀來源或者訪談稿與相關報導皆可嘗試使用。--薏仁將🍀 2025年6月28日 (六) 20:34 (UTC)回复

您提交的草稿數匯智控仍需改善(7月5日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Pathfinbird審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿陳威兒(Willwi)仍需改善(7月13日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Pathfinbird審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

請問一下,我已經放入兩個詳細說明陳威兒的來源,分別是來源1和3,但為什麼還是說過於依賴第一手來源,還有資料不足,謝謝--Catpolis留言2025年7月14日 (一) 11:37 (UTC)回复

您提交的草稿陳威兒(Willwi)仍需改善(7月18日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Pathfinbird審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

2025年7月

[编辑]

感謝閣下參與維基百科,並對維基百科作出貢獻,但閣下最近创建的页面數匯智控尚未完全符合维基百科的新頁面方針,故已被移動到草稿頁面Draft:數匯智控。歡迎閣下繼續對該草稿頁面作出貢獻,完善內容。如果閣下已完成草稿的撰寫工作,您可以在草稿頁的原始碼頂部加入{{subst:submit}}的代碼供建立條目專題的審核員檢查是否符合維基百科規範。如閣下希望获取更多关于创建新条目的信息,請參阅如何创建新页面。如閣下需要进行编辑测试,请使用沙盒。閣下亦可以參阅介绍頁以获取更多相关的信息。谢谢合作! 广雅 范 2025年7月26日 (六) 02:43 (UTC)回复

感謝閣下參與維基百科,並對維基百科作出貢獻,但閣下最近创建的页面陳威兒尚未完全符合维基百科的新頁面方針,故已被移動到草稿頁面Draft:陳威兒。歡迎閣下繼續對該草稿頁面作出貢獻,完善內容。如果閣下已完成草稿的撰寫工作,您可以在草稿頁的原始碼頂部加入{{subst:submit}}的代碼供建立條目專題的審核員檢查是否符合維基百科規範。如閣下希望获取更多关于创建新条目的信息,請參阅如何创建新页面。如閣下需要进行编辑测试,请使用沙盒。閣下亦可以參阅介绍頁以获取更多相关的信息。谢谢合作! 广雅 范 2025年7月26日 (六) 02:52 (UTC)回复

能請問一下嗎?兩者我都有放上來自第三方平台的二手資料,理應有符合需要至少一個可靠來源的規定,為什麼在您看來是有問題的?--Catpolis留言2025年7月26日 (六) 03:01 (UTC)回复

您提交的草稿陳威兒仍需改善(7月26日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Pathfinbird審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿數匯智控仍需改善(7月27日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Pathfinbird審核。该用户给出的原因是:

审阅者还给出了点评:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

關於陳威兒的參考來源

[编辑]

閣下近期建立陳威兒這則人物條目,但其引述來源似乎有些問題,3則來源2則引用讀者投書,1則為該人物音樂頻道,讀者投書您在互助客棧/求助當中開設請問讀者投書屬於可信賴的來源嗎?議題尚在討論當中,其中一位用戶就已點出「觀點陳述無法代表事實」,故其可靠性可能會有爭議性質,請額外參考情境的重要性以及新聞群組織的相關內容描述,個人已經移除一則該人物音樂頻道來源改置於「外部連結」章節內,另外2個來源請儘速另尋來源做替換,如果您仍遲未找到更好的第三方來源做替換,那麼個人將會依照相關收錄標準條件提出相關程序,尚請理解。另外尚可參照個人出版物(網路與紙媒)以及通用收錄標準條件相關內容說明,以上,謝謝。--薏仁將🍀 2025年8月1日 (五) 06:37 (UTC)回复

您好,感謝您的提醒。如果我將觀點部分刪除,並留下可被認知為客觀事實的部分,想請問是否可以?像是音樂人、或者以多語創作等等。這些參考人物音樂頻道來源,應可證實為事實。--Catpolis留言2025年8月1日 (五) 07:10 (UTC)回复
請問你有點擊我回覆內容當中的藍色字體嗎?如果沒有,建議你點擊完整閱讀(因為那是帶有詳細規範指引的資訊說明),因為你後續提及的問題我想上方的回覆及藍色字體應該有詳盡的說明,請閣下避免在未點擊閱讀的情況下重複提及,謝謝。--薏仁將🍀 2025年8月1日 (五) 08:06 (UTC)回复
如果你仍不理解我在闡述什麼,我是在指你的人物的編寫至少要符合通用收錄標準條件以及生者傳記,如果無法達到,那麼請另尋其他主題或者領域,這麼說或許很傷人,但是您若一直持續編寫在小眾領域的主題,可能也會因關注度不足而再次面臨到存廢討論的命運。--薏仁將🍀 2025年8月1日 (五) 08:17 (UTC)回复

Draft:陳威兒

[编辑]

请停止删除草稿后重新建立条目的行为。你建立的条目不符合新页面标准,若想发布此页面,请在草稿空间内修改至达标;若您仍申请删除草稿或不打算改善,请停止重复建立类似页面。若执意继续则将可能被禁止编辑,敬请知悉。--广雅 范 2025年8月2日 (六) 15:01 (UTC)回复

邀请参与2025年管理人员制度改革讨论

[编辑]

為改善中文維基百科正在面對的管治困難問題,社群成員提出了多個面向的改革方案,望能改善本站不同組別的關係、改善社群運作效率、確保本站制度健康發展。

茲事體大,望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於管理人員制度改革的意向調查,希望您能提供寶貴的意見。


本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery留言2025年8月3日 (日) 07:35 (UTC)回复

Draft:數匯智控的快速删除通知

[编辑]

您好,有编者认为您创建的页面Draft:數匯智控内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}},并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--12З4567留言2025年8月19日 (二) 03:41 (UTC)回复

請問您認識用戶Luma0813嗎?

[编辑]

如標題,請問閣下與用戶Luma0813為何等關係?為什麼你們兩位編輯傾向高度雷同?可以解釋說明嗎?請閣下務必知悉維基百科是嚴格禁止一位用戶擁有「多重帳號」,並且請明確理解與遵守多重帳號使用限制相關政策規定與限制,假設被查獲有濫用「多重帳號」的情形,那麼相關帳號將會被管理員封鎖,還請閣下知悉。--薏仁將🍀 2025年8月19日 (二) 09:26 (UTC)回复

若您願意,可以看看此草稿的7/25版本,可以發現與目前版本有極大差距。應該也能發現我至少是了解維基百科的寫作方式,不會用這麼明顯的宣傳內容害自己被懷疑--Catpolis留言2025年8月27日 (三) 01:48 (UTC)回复
您個人有意願的話,請至Wikipedia:傀儡調查/案件/Catpolis這裡做說明吧…因為你們的編輯傾向有重疊性,所以已經被用戶以違反傀儡政策(濫用多重帳號)而提報技術查核比對,因為就現階段來說,情況是對你不利的,最糟糕的狀況是,比對查核結果如果吻合,那麼管理員就會針對相關帳號予以封鎖,簡單說明至這,如果你覺得你是被冤枉的,請盡速至相關區域說明澄清。--薏仁將🍀 2025年8月27日 (三) 02:27 (UTC)回复
感謝提醒,那邊我也已經回覆--Catpolis留言2025年8月27日 (三) 05:57 (UTC)回复

傀儡調查通知

[编辑]
您好,有編者認為您濫用傀儡,而對閣下提出傀儡調查。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該調查在Wikipedia:傀儡調查/案件/Catpolis進行,提出調查的用戶在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針,然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見,以決定本調查的結果。若您確實有以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶,請立即移步至您的傀儡調查案件頁並作出聲明。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理,但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問,可以到互助客棧詢問,或到IRC聊天頻道尋求協助,祝編安。 广雅 范 2025年8月19日 (二) 14:46 (UTC)回复

因濫用傀儡而被封鎖

[编辑]
停止圖標
由於滥用傀儡,您已被不限期封禁
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,您用作申訴的賬戶亦會被封禁。千村狐兔留言2025年8月27日 (三) 23:06 (UTC)回复

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問:

我曾經建立過耶穌賜予聖彼得鎖鑰培菈基雅修會_(天主教會)等條目,從這些可以看出我對於維基百科的規定都有了解。我「並未」使用傀儡來編輯草稿:數匯智控此條目,從內容就可以看出。Special:Diff/88789407Luma0813大幅改動後的版本,我對此編輯完全不知情,是七天後登入時才看到懷疑我使用傀儡的通知。

能看到這個版本與先前版本的差別,以及與耶穌賜予聖彼得鎖鑰培菈基雅等條目之間的不同之處。LUMA0813的編輯顯得完全不了解維基百科的編輯方式。監管員XXBlackburnXx也是認為我「可能」是傀儡Wikipedia:傀儡調查/案件/Catpolis#c-ATannedBurger-20250827211700-調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

並且我沒有必要使用這麼容易被發現的形式來編輯。我當然了解在即便在草稿中,有宣傳嫌疑很快就會被請求快速刪除。因此在此前提下,我沒有冒此風險的原因。Catpolis留言2025年8月28日 (四) 04:44 (UTC)回复

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  接受。修訂為三個月條目封鎖。對條目的編修請求可在討論頁提出。
  處理人:千村狐兔留言2025年9月4日 (四) 01:15 (UTC)回复
(:)回應:閣下的意思是,只要有人委託你建立其相關條目內容,並提供合理報酬與相關文獻,你就會答應對方的意思?所以後續衍生的可能多人同時建立同一則條目或者其他問題就不屬於你關注的範圍囉?只有在條目建立與相關窗口有接洽時才會進一步討論。請問我的理解是否有誤?--薏仁將🍀 2025年8月30日 (六) 04:08 (UTC)回复
  • 如果可行的我就會接,不可行的仍會拒絕。並且我目前是沒有遇過您說的那些情況,就算有,我也會避免連累自身。此次對方承辦自己也來寫我本人同樣錯愕,尤其是在被懷疑傀儡之後更是如此。因為我根本沒有接到任何告知。如果有告知的話,我肯定會在最初就阻止他。之所以沒在一開始就發現這件事,是因為我有段時間沒登入WIKI,若我有注意到,出於避免使我被懷疑,也會立刻聯繫來讓他停止。--catpolis──此條未正確附上簽名时间的留言于2025年8月30日 (六) 04:27 (UTC)加入。回复
    除了上面两个,还有哪些是受雇编写的?--广雅 范 2025年8月30日 (六) 05:15 (UTC)回复
    @Catpolis君以及@Will Chen88君,請協調好二位在Draft:陳威兒這個草稿由誰來主編?還有請問是要以Draft:陳威兒還是以User:Will Chen88/沙盒的草稿為主?請一併溝通討論,請避免有「雙頭馬車」的行為出現,另外請問@Will Chen88君您是陳威兒本人嗎?如果是,那麼維基百科不建議編者替自己建立「自傳」,因為自傳存在潛在問題與風險,所以不建議編者自行建立,而且這會衝擊維基固有的中立原則,建議二位多思考與協調。--薏仁將🍀 2025年9月9日 (二) 06:44 (UTC)回复
    @Catpolis君,那我可以請問你是受陳威兒本人受僱建立此草稿嘛?如果是,那麼我怎麼從他這一筆回覆感覺到他對於你編輯他的條目/草稿的事情一無所知的樣子?--薏仁將🍀 2025年9月9日 (二) 08:33 (UTC)回复
    謝謝提醒,我確實是受雇,並且我已經通知他了,目前就由我來主編,以Draft:陳威兒為主。他沒有一無所知,因為最初就是我建立這個草稿。我猜測是他寫錯了之類的。--Catpolis留言2025年9月10日 (三) 15:36 (UTC)回复
  • 我印象中有兩個,一個是高欣證券,另一個羅馬高雄人則是現實中認識的人,我沒有收他錢,算是單純幫忙,而且是從草稿審核過,被轉移到條目,請問那個算是嗎?其他的則是沒有通過,最後也放棄了。--catpolis──此條未正確附上簽名时间的留言于2025年8月30日 (六) 05:37 (UTC)加入。回复
    那为何没有申报?是否知道WP:PAID是法律方针,以及删除草稿后再重建的行为不符合WP:PAID/ALT?--广雅 范 2025年8月30日 (六) 07:04 (UTC)回复
  • 對於前者我很抱歉,我保證之後會進行申報,後者原先不太確定,並有在被告知後停止。--catpolis──此條未正確附上簽名时间的留言于2025年8月30日 (六) 13:06 (UTC)加入。回复
  • 我是第一次被認為使用傀儡,不清楚為什麼會被如此認為。但我可以保證我沒有使用不同帳號編輯同一條目。而且對草稿使用傀儡根本沒有任何意義,因為最終還是要提交審查才能變為條目。並且比較兩個版本也能看出,我本人更明白WIKI的標準。因此若我知情Luma0813要變更的話,我是絕不會讓他大幅變動成現今版本。因為審核絕對不會過。
  • 要證明我無罪是非常困難的,尤其在我不熟悉判斷傀儡的標準下更是如此。您應該可以查IP位址,位置明顯是不同的,但若您不願相信,我也沒辦法提出證明。--catpolis──此條未正確附上簽名时间的留言于2025年8月28日 (四) 07:27 (UTC)加入。回复
  • 倒不如說說如果你獲得一個解封的機會,那麼請問你打算怎麼利用這個機會做出貢獻?另外一點出於我個人好奇,請問您個人與「數匯智控」有否關聯性?如果有請您據實告知,如果沒有也請您闡述當初建立條目的用意為何,以便讓管理員釐清你的動機。因為這個條目如果我印象沒記錯好像在條目與草稿二個空間反覆移動很多次,是不是這個原因你才會在用戶頁面留下「被審核機制快搞瘋了」的字眼,但是你留下那個情緒性字眼,一般正常人很容易會將你與後面的二個用戶有所聯結(可能會認為:你是不是因為草稿審核機制很麻煩,想越過這個機制,所以乾脆重新註冊,再直接編寫相關條目內容),我個人希望你可以就,1)你個人與「數匯智控」有沒有關聯性;2)說明建立的用意;3)你在用戶頁面抱怨草稿審核的原因;4)如果獲得解封,你後續打算怎麼做出有意義貢獻與建設維基百科?可否簡要說明?順便提醒,請記得每次留言完要簽名,不然會不知道該留言是那位用戶說的,謝謝。--薏仁將🍀 2025年8月28日 (四) 09:21 (UTC)回复
    @Manchiu君,用戶Catpolis君已在下方大致說明,另外也坦承自己與「數匯智控」的關聯性(數匯智控委外商、為了獲得有償編輯行為),後續您可以依照他個人的說法審酌他的封鎖申訴,另外@Catpolis君,請理解利益衝突章節內容描述重點以及請按程序公開利益衝突,假設你獲得解封,並仍想要繼續編寫與「數匯智控」相關的內容,希望您能照規定走,謝謝。--薏仁將🍀 2025年8月28日 (四) 21:01 (UTC)回复
    用戶似乎沒有解釋為何用戶查核結論Possible的關係?謝謝。--千村狐兔留言2025年8月28日 (四) 23:28 (UTC)回复
    這點我不清楚為什麼,我不清楚查核是怎麼運作的,也不知道為什麼會被認為是傀儡。--catpolis──此條未正確附上簽名时间的留言于2025年8月29日 (五) 13:22 (UTC)加入。回复
  • 如果看先前我編輯的條目,耶穌賜予聖彼得鎖鑰培菈基雅修會_(天主教會),可以發現他們都與基督宗教相關。我本人是名基督徒,所以不會發假見證。1.我算是數匯智控的委外,有償編輯與建立條目,我在此為沒有公開此事道歉,並承諾不會再犯。2.如上,為了獲得酬勞。3.主要是能被wiki接受的資料很難找,然後不斷被退回。但我沒想過使用傀儡直接建立條目,因為在我看來毫無意義,能不被巡查的帳號只是少數,不論是這個帳號,還是新帳號都不包含在其中。4.我承諾會遵守我所知道的規定,不會刻意佯裝不知違反規定。以及我曾經想過要將英文的基督宗教相關條目翻譯成中文條目,但因為各種事情而中斷。我會在後續找時間繼續進行。--catpolis──此條未正確附上簽名时间的留言于2025年8月28日 (四) 12:13 (UTC)加入。回复
    希望您回答上方的疑問。謝謝。--千村狐兔留言2025年8月28日 (四) 23:43 (UTC)回复
    @Catpolis君,你還是得談談關於Luma0813 與 FASJQQA這二位用戶您是否有印象或者認識?因為根據用戶Luma0813說法,似乎也是在替自己的公司(數匯智控)在做編寫的工作,那麼既然如此,不太可能你這邊全然一無所悉,這說不太過去,我個人仍希望你可以進一步的說明,因為目前現階段的事證攤開來說是對你不利的,如果說你希望早點解除封鎖,希望您個人對於相關用戶提問與質疑據實無保留的做出說明,唯有如此,你才有機會獲得解除封鎖的機會,但是如果你有所保留,那麼可能這個機會將會離你越來越遠甚至遙不可及,請自行審酌,以上。--薏仁將🍀 2025年8月29日 (五) 00:07 (UTC)回复
    因為我屬於外包,所以之間的聯繫不算常,因為不在同間公司中。而我們有段時間沒聯絡,因為他先前有說會給我其他新聞稿,所以我還在等。我自己也有段時間沒登入wiki,這也是為什麼我在要求說明的通知七天後才回覆的原因。也是在那時才發現我被認為是傀儡。之後與luma0813聯繫才知道他有自己上去寫,因為他對wiki不熟悉,所以產生這樣的誤會。而我本身無意隱瞞也沒在保留,我應該沒有拒絕回應任何問題。的問題是因為我本以為坦承我是外包後,就算完成回應了。--catpolis──此條未正確附上簽名时间的留言于2025年8月29日 (五) 13:22 (UTC)加入。回复
@Manchiu:根据上方讨论结果,个人拙见可以换成一段时间的主命名空间编辑禁制,而 {{possible}} 的结果有可能是双方见面时有同时登入过账号。不知是否可行?同时 Catpolis,若建议被接受的话希望解封后首笔编辑即为申报有偿编辑,同时以后遵守 PAID 的规则。--广雅 范 2025年8月30日 (六) 14:07 (UTC)回复

您提交的草稿陳威兒仍需改善(8月28日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

2025年8月

[编辑]

您好,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时,請記得在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~,可使用按鈕)来签名,使系统自动将您的用户名以及发表评论的时间加入到页面中,請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。这些信息在参与讨论时对其他人將很有用。谢谢您的參與,補一個簽名提醒通知,總不能老是都忘記還讓其他用戶或者機器人一直補你遺忘的簽名和留言時間吧?這會讓補你簽名的用戶會很困惑以及傻眼,雖然他們不會實際說出來,但可以順手做的事情希望可以做好,謝謝配合-_-。 --薏仁將🍀 2025年8月31日 (日) 00:53 (UTC)回复

關於這一位

[编辑]

不知道閣下對於Special:Diff/89067562這一位有沒有印象?有點懷疑他是本人?如果說他是本人請協調溝通好條目內容資訊由誰調整,不然會有點紊亂,謝謝。--薏仁將🍀 2025年9月9日 (二) 06:21 (UTC)回复

您提交的草稿陳威兒仍需改善(9月9日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由ThirdThink審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿活俠傳仍需改善(9月13日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿活俠傳仍需改善(9月14日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿活俠傳仍需改善(9月14日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。


建立条目提醒:Draft:活俠傳有了一条新点评

[编辑]

您提交的草稿活俠傳已被接受

[编辑]
您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜,並感謝您協助擴大維基百科的版圖!希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級,並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始,然後隨時間過去得到改進,從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

  • 如有任何疑問,歡迎到互助客棧詢問
  • 如果您想協助我們改進此流程,請考慮為我們留下一些反饋

再次感謝您,祝編輯愉快!

MilkyDefer 2025年9月15日 (一) 06:29 (UTC)回复

您提交的草稿陳威兒仍需改善(9月15日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

Draft:股票王的快速删除通知

[编辑]

您好,有编者认为您创建的页面Draft:股票王内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--TwistyTongue留言2025年9月22日 (一) 09:31 (UTC)回复