维基专题讨论:主题
添加话题外观
Jimmy-bot在话题“建議整頓部分主題和專題”中的最新留言:11天前
|
本专题依照页面评级標準无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
| 主題 | 發言次數 | 參與者人數 | 發起人 | 最後發言者 | 最後發言時間 |
|---|---|---|---|---|---|
| 设立Wikipedia:特色主题页 | 9 | 8 | Mikelolggmrox | 138.43.104.30 | 2023年5月5日 (五) 15:22 (UTC) |
| 建議整頓部分主題和專題 | 86 | 16 | Owennson | PexEric | 2025年11月12日 (三) 08:24 (UTC) |
按照其他语言维基百科设立,用于评选内容丰富,排版和格式恰当的Portal页面。-- B-MIKE -留|签 2023年1月19日 (四) 01:49 (UTC)
- 也許也評估一下,各主題頁面是否還有人在進行維護。--2001:B400:E2DE:8DDD:3E2C:4DC9:3DC8:3D08(留言) 2023年1月19日 (四) 02:59 (UTC)
- 似乎很不樂觀。而且英維也廢棄特色主題了,中維不知道能否搞起來。或者像典範用戶頁一樣,當一個非正式的項目?--洛普利寧 2023年1月19日 (四) 04:50 (UTC)
- 這種非正式的頁面就大可不必了吧,又不能放進去真正的評選裡面,所以典範使用者頁面評選的提名區都可以至少3個月沒人編輯了也沒什麼意外可言,還不如FP評選。只是FP評選也已經至少2個月沒人提名就是了。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年1月28日 (六) 23:09 (UTC)
- 似乎很不樂觀。而且英維也廢棄特色主題了,中維不知道能否搞起來。或者像典範用戶頁一樣,當一個非正式的項目?--洛普利寧 2023年1月19日 (四) 04:50 (UTC)
- 中維的人力情況我非常不建議設立,當然如果有人願意花時間維護我是沒意見,我擔心的是設立之後沒人維護,就又廢棄掉了中維已經有很多項目都是這樣廢棄掉的。--~~Sid~~ 2023年1月19日 (四) 05:52 (UTC)
- 马德搞啥啊,中维的人手都要翻墙,就我这种海外华人还在维基百科活跃了,多保重,翻墙违法小心点--138.43.104.30(留言) 2023年5月5日 (五) 15:22 (UTC)
- 其实英维自19年大规模修订主题页后en:WP:WPPORT就不怎么活跃了。中维倒是可以来一次,首先需要设立一个wikiproject。--PexEric 💬|📝 2023年1月21日 (六) 03:43 (UTC)
- 根本搞不起来。--Ghren🐦🕛 2023年1月21日 (六) 04:08 (UTC)
- 真的沒有必要,也未見必要性。就算設立了,有要放首頁嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年1月28日 (六) 15:55 (UTC)
建議整頓部分主題和專題
[编辑]據我自己的發現,有部分的主題和專題存在內容重疊的問題(比如Portal:城市軌道交通和WikiProject:城市軌道交通),而且無論是主題、專題,都有不少不活躍的(比如Portal:香港巴士總站、Portal:香港小巴路線、Portal:香港巴士路線等等)。我認為維基百科需要認真整頓一下,乃至研究合併兩者方便維護。不知道大家的意願如何?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年7月29日 (二) 10:00 (UTC)
- 主題是讀者向內容,專題是編者向內容,沒有什麼重疊可說。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸] 2025年7月29日 (二) 10:06 (UTC)
- 同意。目前中文维基有大约363个主题,大部分似乎10年多没有更新了。如果有人愿意,可以考虑挑出几十个值得维护的主题,予以特别标记、关注和更新。 --Zhenqinli(留言) 2025年9月5日 (五) 00:02 (UTC)
- 專題「定義條目如何編寫、格式等規範,並用以擬定編輯計畫等活動,以提供編者如何編輯為主」、主題「展示領域條目供讀者閱讀,乃該領域條目整理,以讀者展示為主」,差那麼大,合併個毛。人家日維專題空間和主題空間運作得好好的,有甚麼問題? 我之前花那麼多時間和心力Wikipedia:专题/提升为命名空间分離整理专题命名空間,你故意當我努力是假的是不是?,(!)強烈抗议合併兩者!-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕(留言☎️·簽到☘️) 2025年7月29日 (二) 10:12 (UTC)
- 這樣做只會進一步分散維護能力。專題都已經那麼多不活躍的了,還要再疊加主題上去,你確定整個社群有能力同時維持兩者的運作,而且不會丟空?不少Portal的新聞都已經是N年前的舊聞了,從來沒有人更新過,合理麼?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年7月29日 (二) 12:02 (UTC)
- 同魔琴意見,兩者有本質不同,不宜直接合併。但同意兩者存在重疊,或可鼓勵專題參與者協助維護主題;對於專題管轄範圍和主題收錄範圍高度重疊的情況(如閣下提到的「城市軌道交通」),甚至可以讓相關專題專責管理該主題(非只允許該專題管理該主題,因維基百科人人可編輯,但社羣可預期該專題會積極維護該主題)。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月29日 (二) 16:25 (UTC)
- 同意由專題參與者管理主題,至少不會沒人管。但某些長年累月都沒人管的主題和專題,恐怕要研究其去留了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年7月29日 (二) 16:47 (UTC)
- 另一个想法是把小主题合并为大主题,比如把Portal:鐵路、Portal:中国铁路、Portal:城市轨道交通整合到Portal:交通之类。不过主题创建者不一定愿意🤣
- PS:感觉中文维基连许多领域条目更新都不及时,就更不用说更新主题页了🤣--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年7月29日 (二) 16:30 (UTC)
- 小主題合併為大主題或許不一定必要,也可以指定小主題為大主題的子主題,這就不牽涉主題合併的問題了。Sanmosa DC23 2025年7月31日 (四) 07:56 (UTC)
- 希望能夠確定兩者之間的關係。另外,目前確實許多主題或專題可以整併,也可以討論一下處理原則。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年7月29日 (二) 16:56 (UTC)
- 反對主題與專題的合併,但不反對主題與主題、專題與專題的合併。Sanmosa DC23 2025年7月31日 (四) 07:57 (UTC)
- (▲)同上:(+)支持主題與主題合併、(+)支持專題與專題的合併、(-)反对主題與專題的合併、(-)反对專題與主題的合併、(-)反对跨命名空間合併、(!)抗议命名空間合併。-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕(留言☎️·簽到☘️) 2025年7月31日 (四) 11:37 (UTC)
- 我相信大部分用戶都是理性的,而理性的用戶都是不會認同主題與專題的合併的,因此你或許無須如此激動。Sanmosa DC23 2025年7月31日 (四) 13:50 (UTC)
- 請注意,提案人是說「部分」主題和專題存在內容重疊的問題,而要「研究合併兩者方便維護」,不是「決定」合併「所有」主題或專題。建議你再好好想想。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年8月1日 (五) 02:01 (UTC)
- 倒不如先將所有專題及主題列出?我以前曾經想試著釐清專題狀態,但到現在都沒空處理。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年8月3日 (日) 03:21 (UTC)
列表
- 但是只有几百个,真的有这么少吗?--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年8月3日 (日) 10:35 (UTC)
- Portal可以理解为某个专题预期给读者看到的门面,WikiProject可以理解为给编辑的交流门面。一般Portal是归对应的WikiProject的运营编辑去更新(作为专题的宣传门面),只是有些专题很少关注Portal的手工数据更新部分,甚至WikiProject和Portal的名称不一定相对的(例如WikiProject:ACG对应Portal:动漫(但同名的重定向))。可能需要跟相关仍活跃的专题编辑小组反馈更新问题,怎样做只能看相关专题编辑的想法。更何况有相当一部分专题已经“死掉”了(例如WikiProject:广东,对应Portal:广东)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2025年8月3日 (日) 12:06 (UTC)
- 如果統計方式沒錯,那就是這麼多啦。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年8月4日 (一) 05:07 (UTC)
- 從上述清單還可以看出,部分主題和專題其實內容重疊。另外也有命名比較類似的,比如WikiProject:鐵道和Project:鐵路,也可視為相同。另外,長期不活躍的專題和主題,真的需要研究去留。整頓看來是必要的了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年8月6日 (三) 16:01 (UTC)
- 就某些基礎專題及主題而言,重疊是必然。我覺得更需要先考慮合併小規模專題或主題。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年8月8日 (五) 01:29 (UTC)
- 我同意合併小規模的專題或主題,看大家(尤其該些主題和專題參與者)的意願了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年8月24日 (日) 13:30 (UTC)
- 就某些基礎專題及主題而言,重疊是必然。我覺得更需要先考慮合併小規模專題或主題。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年8月8日 (五) 01:29 (UTC)
- 從上述清單還可以看出,部分主題和專題其實內容重疊。另外也有命名比較類似的,比如WikiProject:鐵道和Project:鐵路,也可視為相同。另外,長期不活躍的專題和主題,真的需要研究去留。整頓看來是必要的了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年8月6日 (三) 16:01 (UTC)
- 如果確定要整頓,建議整頓完後,之後要再建立主題或組成專題/工作組需要經過社群共識,公示通過才可建立,可類似DYKC支持票4票的模式,提議建立主題或組成專題/工作組後,該提議需社群四票「
(+)支持
」才可建立,避免未來再次發生專題氾濫的狀況。-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕(留言☎️·簽到☘️) 2025年8月8日 (五) 14:03 (UTC)- 反對使用投票制,因為投票只是問卷調查,未必是反應共識的最佳方法(看看內容評選),應通過討論達成共識。建議設立「專題/主題建立討論」或「專題/主題存廢討論」,視乎是預設允許還是禁止自行建立新專題/主題,假WP:VPO或通過RFC舉行,以諮詢社群意見,達成共識。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping~求助?) 2025年8月9日 (六) 04:39 (UTC)
- 主题是读者向内容,滥建可能会有影响。专题未见滥建危害。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸] 2025年8月10日 (日) 01:22 (UTC)
- 专题滥建就會變成現在這樣,一堆「死掉」的專題,更難維護,還需要耗費「整頓成本」,怎麼可能「未见滥建危害」?-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕(留言☎️·簽到☘️) 2025年8月10日 (日) 01:26 (UTC)
- 我認為專題的最大作用就是看條目狀態通告及方便尋找專題內的高品質內容作為參考,即使專題不活躍也沒問題。皇家水手 2025年8月10日 (日) 02:52 (UTC)
- 专题滥建就會變成現在這樣,一堆「死掉」的專題,更難維護,還需要耗費「整頓成本」,怎麼可能「未见滥建危害」?-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕(留言☎️·簽到☘️) 2025年8月10日 (日) 01:26 (UTC)
- 部分认可A2569875君的意见。WP:专题委员会和PJ:主题可能需要引入对新主题和专题的审核机制。--PexEric 2025年8月13日 (三) 07:02 (UTC)
- 我認為長期無人維護的專題標示半活躍或不活躍即可,不一定要刪。主題比較需要更新或是維護。
- 另外,贊成對新主題和專題的審核機制。--Wolfch (留言) 2025年8月15日 (五) 16:24 (UTC)
- 對於主題和專題需要更新的項目(尤其新聞動態之類的東西),可以考慮設計一個模板呼籲參與者共同更新。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年8月16日 (六) 17:27 (UTC)
- 谨慎。是不是名字相同?整治与合并不太一样吧。主题是文章,专题是团体(是人群),这怎么合并--Mahengrui1(留言) 2025年8月22日 (五) 17:02 (UTC)
- ...我一直都在說整頓,可以研究合併這個建議...從來沒說過必須合併。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年8月24日 (日) 13:28 (UTC)
- 无妨,不是指议事。请问,文章怎么与人群合并--Mahengrui1(留言) 2025年8月26日 (二) 09:54 (UTC)
- ...我一直都在說整頓,可以研究合併這個建議...從來沒說過必須合併。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年8月24日 (日) 13:28 (UTC)
- 除了對新主題的審核機制外,我認為也有必要對現存的主題頁建立存廢標準。典型的問題嚴重的主題包括:
- Portal:MAD(幾乎無內容,除了簡介以外無任何導航作用)、Portal:MUN(只有從主條目copy的導言)——內容明顯缺失,幾乎只能算作草稿
- Portal:贵州新闻动态、Portal:青海新闻动态、Portal:陕西新闻动态、Portal:重庆新闻动态(最後更新2011年)——範圍過小且長期無更新
- Portal:鳥取——最糟糕的一類,完全無內容
- 整頓主題頁比整頓專題頁更加迫切,因為專題只是編者交流的中心,主題是實實在在會給讀者看的。因此主題頁應該使用和條目一樣的處理方式——劣質頁面就應該刪除,而不是像項目頁面那樣掛上{{historical}}就完事。--Nebulatria 2025年8月26日 (二) 10:14 (UTC)
- 若是如此,可能需要制定主題頁的存廢標準。另外可能需要建立專題-主題一對一的關係,現在居然可以WikiProject:交通和WikiProject:交通運輸並行實在太不合理了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年8月30日 (六) 16:37 (UTC)
- 如果無其他意見,那麼我認為已經達成了專題需要與主題一對一,合併內容相近的主題,以及對無內容或長期未有更新的主題需進行存廢討論的三點共識。如有異議請儘快提出。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月4日 (四) 17:09 (UTC)
- 這樣吧,目前優先建議超過5年以上未有更新的主題頁面將自動進入AFD,內容相近的主題也會在AFD合併,若出現專題與主題不對應的情況,可考慮更名或開設新主題或專題。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月7日 (日) 14:41 (UTC)
- 長期未更新的主題掛update就好,如果是一開始就沒有做成實際內容的主題,應該進存廢。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸] 2025年9月9日 (二) 08:50 (UTC)
- 赞成对长期未更新的主题挂 Update模板。但中文维基的Update模板疑似缺少英文维基模板所支持的 updated的参数。建议增加上一次更新时间的选择,这对读者及编者/页面维护者都是有价值的信息。--Zhenqinli(留言) 2025年9月9日 (二) 19:21 (UTC)
- 一般来说,專題面对编者,任务比主题范围更广泛;与主题不对应是正常情况。
- 从维护角度而言,建议用有限资源更新尚为活跃的主题;对常年未有更新的主题,重点在标识,不必急于提删或合并。
- 專題與主題--Zhenqinli(留言) 2025年9月9日 (二) 07:39 (UTC)
- 專題與主題可能不一定是一對一關係;專題因為涉及評級體系,有「大帳篷」的傾向。本人認為主題分類可以比專題細緻。當然,太細導致難以維護,確實也是問題。此外,本人依然認為徹底刪除(相對於停用或合併等管道)不是好解方,也可能導致更長期復興困難。希望在這個基礎上討論解決方案。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年9月9日 (二) 08:47 (UTC)
- 這就是AFD的作用了。如果到了AFD仍然沒有人去救主題的話,也基本說明了這個主題不值得救。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月9日 (二) 13:48 (UTC)
- 若同時有許多主題出現在AFD裡,想救也不太容易吧--Wolfch (留言) 2025年9月9日 (二) 14:29 (UTC)
- 确实,大多数主题的创建或编辑者,或者像@User:Z7504那样被封,或者已不再活跃于中维。过分急于提删的话,缺乏建设性。--Zhenqinli(留言) 2025年9月9日 (二) 14:42 (UTC)
- 主題作為面向讀者的內容,其實其存廢完全可以與普通條目同等視之。既然普通條目都有可能因為各種原因而被提刪,那為甚麼只有提刪主題才「沒有建設性」呢?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月9日 (二) 16:04 (UTC)
- 个人认为维基所有的资源(主题、普通条目、导航模板等)都是半成品(work in progress),原则上都可以通过编辑更新改善。除非有违反维基方针的特殊情况,限定短期时间盒(timeboxing)否则予以提删的做法,个人以为对于维基百科一般没有建设性。--Zhenqinli(留言) 2025年9月9日 (二) 16:25 (UTC)
- 那是你個人認為。而且,條目之類的內容,同樣有要求,比如需要符合GNG等等,被掛了Notability之後30天還沒有人改善,照樣會提刪。我這個限時提刪建議正是參考了Notability的做法。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月9日 (二) 16:48 (UTC)
- 为什麼要參考notability的做法?假设「Portal:中国」有100年没更新,这個主题页面违反任何东西了吗?进了存廢也不可能删除。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸] 2025年9月9日 (二) 18:17 (UTC)
- 那不是正好說明維基人自己會作出合適的判斷嗎?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月10日 (三) 03:05 (UTC)
- 如果已經明顯沒有可能,或是有其他改進方案,還是堅持要直接提刪,那可能構成POINT。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年9月18日 (四) 02:19 (UTC)
- 有改進方案的話早就做了,根本不用拖到要上AFD,就是沒人在乎的主題才需要上去。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月18日 (四) 05:12 (UTC)
- 如果已經明顯沒有可能,或是有其他改進方案,還是堅持要直接提刪,那可能構成POINT。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年9月18日 (四) 02:19 (UTC)
- 那不是正好說明維基人自己會作出合適的判斷嗎?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月10日 (三) 03:05 (UTC)
- 为什麼要參考notability的做法?假设「Portal:中国」有100年没更新,这個主题页面违反任何东西了吗?进了存廢也不可能删除。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸] 2025年9月9日 (二) 18:17 (UTC)
- 那是你個人認為。而且,條目之類的內容,同樣有要求,比如需要符合GNG等等,被掛了Notability之後30天還沒有人改善,照樣會提刪。我這個限時提刪建議正是參考了Notability的做法。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月9日 (二) 16:48 (UTC)
- 个人认为维基所有的资源(主题、普通条目、导航模板等)都是半成品(work in progress),原则上都可以通过编辑更新改善。除非有违反维基方针的特殊情况,限定短期时间盒(timeboxing)否则予以提删的做法,个人以为对于维基百科一般没有建设性。--Zhenqinli(留言) 2025年9月9日 (二) 16:25 (UTC)
- 主題作為面向讀者的內容,其實其存廢完全可以與普通條目同等視之。既然普通條目都有可能因為各種原因而被提刪,那為甚麼只有提刪主題才「沒有建設性」呢?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月9日 (二) 16:04 (UTC)
- 确实,大多数主题的创建或编辑者,或者像@User:Z7504那样被封,或者已不再活跃于中维。过分急于提删的话,缺乏建设性。--Zhenqinli(留言) 2025年9月9日 (二) 14:42 (UTC)
- 若同時有許多主題出現在AFD裡,想救也不太容易吧--Wolfch (留言) 2025年9月9日 (二) 14:29 (UTC)
- 這就是AFD的作用了。如果到了AFD仍然沒有人去救主題的話,也基本說明了這個主題不值得救。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月9日 (二) 13:48 (UTC)
- 停停停,有什么误解,有些主题是根本不需要手动更新的。专题主题一对一也是不可能的,因为有些专题(和/或工作组)没有能力搭建相应主题。个人看法是主题应作为吸纳新参与者的纽带,因此每个主题需要反映社群的共识,亦即有相应专题体系中的维护组织,这也是为了避免主题页没有实质内容属性。我这样看专题是要比主题更细致,但我也不认为刘君说的没有道理;这反而更加说明主题和专题不能因为维护之便利而合并。[回复的是这条留言,注意辨识。]--PexEric 2025年9月13日 (六) 13:48 (UTC)
- 如果無其他意見,那麼我認為已經達成了專題需要與主題一對一,合併內容相近的主題,以及對無內容或長期未有更新的主題需進行存廢討論的三點共識。如有異議請儘快提出。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月4日 (四) 17:09 (UTC)
- 若是如此,可能需要制定主題頁的存廢標準。另外可能需要建立專題-主題一對一的關係,現在居然可以WikiProject:交通和WikiProject:交通運輸並行實在太不合理了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年8月30日 (六) 16:37 (UTC)
- 除此之外,也可以考慮將部分專題「降格」為工作組。粗看上面那個清單,似乎就有不少可以取消獨立專題的地位。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年9月15日 (一) 07:57 (UTC)
- 部分可以,部分還是建議直接AFD,比如XX新聞動態但最後更新是2012這種。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月16日 (二) 12:44 (UTC)
- 个人认为应该首先对中文维基300多个主题做出系统考察和比较,对具体每一个主题尽量用 Template:Portal maintenance status 及Template:Update模板进行标注。对于 “broken=yes, major or serious”/“incomplete=yes”,并长期无人维护的主题,再行提删。--Zhenqinli(留言) 2025年9月16日 (二) 20:38 (UTC)
- 若然如此,首先就需要開發出對應的模板。問題是,我們有這樣的模板嗎?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月17日 (三) 05:43 (UTC)
- 上述两个模板现在就可以用。有关Portal:戏剧的例子,参见 Special:diff/89174426。 --Zhenqinli(留言) 2025年9月17日 (三) 08:21 (UTC) 1
- 而且,就算掛上了模板,也不代表問題解決了。我個人還是建議制定一個期限,如果期限前還沒有人進行改進的話,仍需進行AFD處理。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月17日 (三) 08:41 (UTC)
- 您不妨以Portal:鳥取、Portal:戏剧等具体主题为例,提出细化的整顿或提删步骤、程序。--Zhenqinli(留言) 2025年9月17日 (三) 14:26 (UTC)
- 正常條目的話,掛上update或是wikify等模板後,可能十年都不更新。這其實同樣也需要避免(題外話了),我的建議是參考Notability模式,掛模板後限制一定時間,比如30天,如果30天內仍然沒有人進行改善,就提上AFD。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月17日 (三) 15:38 (UTC)
- 我的感觉是,如果没有人对于主题做包括挂模板等在内的具体的维护、修改工作,泛泛而谈地讨论宏观方针,意义不是很大。所以希望看到有人能就Portal:鳥取、Portal:戏剧等有明显问题的主题,推动、走完维修或提删的周期,在实践当中吸收社群的反馈。--Zhenqinli(留言) 2025年9月17日 (三) 16:00 (UTC)
- 要直接做也是可以,不過基本上是在罵聲中優化,我個人是可免則免。但如果還是沒有人在乎,那相信也不會有人罵我,那我就可以開始推進了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月17日 (三) 18:32 (UTC)
- 我的感觉是,如果没有人对于主题做包括挂模板等在内的具体的维护、修改工作,泛泛而谈地讨论宏观方针,意义不是很大。所以希望看到有人能就Portal:鳥取、Portal:戏剧等有明显问题的主题,推动、走完维修或提删的周期,在实践当中吸收社群的反馈。--Zhenqinli(留言) 2025年9月17日 (三) 16:00 (UTC)
- 正常條目的話,掛上update或是wikify等模板後,可能十年都不更新。這其實同樣也需要避免(題外話了),我的建議是參考Notability模式,掛模板後限制一定時間,比如30天,如果30天內仍然沒有人進行改善,就提上AFD。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月17日 (三) 15:38 (UTC)
- 您不妨以Portal:鳥取、Portal:戏剧等具体主题为例,提出细化的整顿或提删步骤、程序。--Zhenqinli(留言) 2025年9月17日 (三) 14:26 (UTC)
- 而且,就算掛上了模板,也不代表問題解決了。我個人還是建議制定一個期限,如果期限前還沒有人進行改進的話,仍需進行AFD處理。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月17日 (三) 08:41 (UTC)
- 上述两个模板现在就可以用。有关Portal:戏剧的例子,参见 Special:diff/89174426。 --Zhenqinli(留言) 2025年9月17日 (三) 08:21 (UTC) 1
- 若然如此,首先就需要開發出對應的模板。問題是,我們有這樣的模板嗎?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月17日 (三) 05:43 (UTC)
- 个人认为应该首先对中文维基300多个主题做出系统考察和比较,对具体每一个主题尽量用 Template:Portal maintenance status 及Template:Update模板进行标注。对于 “broken=yes, major or serious”/“incomplete=yes”,并长期无人维护的主题,再行提删。--Zhenqinli(留言) 2025年9月16日 (二) 20:38 (UTC)
- 另外,有跨語言連結者亦可儘量保留。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年9月25日 (四) 22:32 (UTC)
- 也許我可以整理出一些有問題的主題和專題,然後變成一個計劃,讓大家來參與。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年10月1日 (三) 18:46 (UTC)
- 同意。
不負責任講個笑話,按照往例這問題肯定十幾年前就有人想過甚至弄出一個工作小組然後沒幾個月就死了(x—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年10月2日 (四) 12:13 (UTC)- 我簡單地初步整理了一下,放在這裡。歡迎繼續補充。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年10月2日 (四) 15:52 (UTC)
- 同意。
- 也許我可以整理出一些有問題的主題和專題,然後變成一個計劃,讓大家來參與。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年10月1日 (三) 18:46 (UTC)
- 部分可以,部分還是建議直接AFD,比如XX新聞動態但最後更新是2012這種。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2025年9月16日 (二) 12:44 (UTC)
- 请教各位,是否有合适的自动化代码可以更新各主题下的DYK到主题页上去?--JuneAugust(留言) 2025年11月11日 (二) 04:22 (UTC)
- @JuneAugust:半自動更新(手動整理DYK問題集,主題頁隨機顯示部分問題)可使用{{Transclude random subpage}},全自動更新(直接自動篩選含有特定關鍵詞的DYK展示在主題頁)可使用{{Transclude selected recent additions}}。Portal:原神/你知道吗有兩者的實例。--Nebulatria 2025年11月11日 (二) 05:12 (UTC)
- 所以现在讨论出什么结果了没?说实话没懂Owennson阁下想干什么。首先“合并”portal和wikiproject是不可能了。如果反对合并是“骂声”,那泛泛而谈是“噪声”吗?希望能干实事、提出具体方案,不然真的不知道{{不存档}}还要讨论什么。利益相关:我之前创建了PJ:主题并引进开发了一些模板,但我现在的工作重心不在这里(在PJ:NEW23)。--PexEric 2025年11月12日 (三) 08:19 (UTC)
- 把不存档撤掉了,浪费社群资源。--PexEric 2025年11月12日 (三) 08:24 (UTC)