跳转到内容

维基百科:典范条目评选

维基百科,自由的百科全书

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行典范条目候選的條目。
這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目

如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針,还必须满足如下要求:

  1. 它的内容
    1. 精心編寫:行文專業,吸引读者。
    2. 全面:沒有忽略主要的事實、細節,提供了主題的背景。
    3. 考證充足:相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證,適當地由內文引用支持。
    4. 中立公正地展現觀點,不偏不倚。
    5. 穩定:目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯變化。
  2. 它遵循格式手冊,包括
    1. 簡明的序言序言应總結主題,為讀者提供后文的摘要。
    2. 合適的結構:拥有多級目錄,劃分有層次但不過濫。
    3. 一致的引用格式:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針非自由內容应提供有效的合理使用理由
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式

目前有5个提名條目。

特色內容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效,惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選典范条目,建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶
  2. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁,若是如此,該條目即使列入典范条目,也不會在首頁推薦;
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesFA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意見



存檔程序


  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準(「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消,如12符合,4不符合,絕對票就是8),且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一(如16符合8不符合。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該列表就入選或維持典範條目(如果已經是典範條目)。如時效已過未達要求,提名條目從名單刪除並存檔。

典范条目评选的整理步驟如下:

評選
重審
  1. 通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁里移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 在條目頂部或底部加入{{Featured article}},並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}{{FAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目
    • 這一個頁面適時更新增加數值,並在這一個頁面適時更新減少數值;如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的,請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁里移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選

🎯 評選標題 👍 👎 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 2001年热带风暴尚塔尔 2 反對2 8天後 4 3 WiiUf 2025-10-12 16:39
2 1910年古巴颶風 2 反對2 9天後 3 2 GoombaKoopa 2025-10-12 23:36
3 颶風納丁 2 反對2 10天後 2 2 Olaf8940 2025-10-16 09:34
4 1850年大西洋颶風季 1 反對1 11天後 1 1 WiiUf 2025-10-14 18:30
5 1896年錫達礁群島颶風 1 反對1 11天後 5 3 Sanmosa 2025-10-17 11:01

2001年热带风暴尚塔尔

[编辑]

2001年热带风暴尚塔尔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:WiiUf留言2025年10月11日 (六) 11:21 (UTC)[回复]

投票期:2025年10月11日 (六) 11:21 (UTC)至2025年10月25日 (六) 11:21 (UTC)
下次可提名時間:2025年11月24日 (一) 11:22 (UTC)起
  • (=)中立:提名人票。翻译品质稍差。
  • 光首句就翻译不佳:热带风暴尚塔尔(英语:Tropical Storm Chantal)是2001年大西洋飓风季的一场在8月穿越了加勒比海的北大西洋热带气旋。
  • 其存在的大部分时间里都在快速向西移动,退化成东风波后穿越了向风群岛。:热带气旋还会“退化”?原文“degenerate”虽有退化之意,但在热带气旋性质改变的语境中,建议改为“转变”[1]
  • 不过气象预测认为有利于其强化的环境存在,系统将在48小时内发展达到热带风暴强度:英语原文中存在因果关系"due to",此处未翻译。
  • 到了协调世界时8月16日中午12点,位于巴巴多斯以东约595公里的低气压升级为热带风暴尚塔尔
  • 美国国家飓风中心估计系统这个时候并没有达到热带风暴级别,反而是退化成了东风波
  • 开曼群岛也收到了热带风暴警告,这里也开设了一个紧急避难所:首先后面的“也”并非必要,其次“这里”……?
  • 随着风暴的逼定:错别字;
  • 伯利兹政府开设了灾害应变中心并疏散了多家医院:“疏散多家医院”?医院如何被疏散?这里的原文似也有一些问题。
  • 风暴沿途普降中雨,切图马尔附近的一个监测站报告的最大降雨量达509毫米:这里又翻漏了,原文是“moderate to heavy rainfall”。
  • 起初还有两名渔民在[哪裡?]东南沿海失踪的报告

总体而言翻译稍差,且部分语句并非太通顺,缺少主语,少量語句(如尚塔爾行進路途上的各地帶去了小到中等程度的降雨)口語化。望主编可改善。WiiUf留言2025年10月11日 (六) 11:21 (UTC)[回复]

主編退休了。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2025年10月11日 (六) 13:20 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准:看不出為什麼要中立,這樣的文筆很明顯需要掛維護模板,連DYK的資格都不符合。--Y. Sean 2025年10月12日 (日) 03:21 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准:既主編已長期無編輯,較難預期該條目在短期內有明顯改善,故更正意見。—WiiUf留言2025年10月12日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 1896年锡达礁群岛飓风風暴轉變為溫帶氣旋飓风多格之后于9月12日转变成温带气旋

1910年古巴颶風

[编辑]

1910年古巴颶風编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:WiiUf留言2025年10月12日 (日) 10:46 (UTC)[回复]

投票期:2025年10月12日 (日) 10:46 (UTC)至2025年10月26日 (日) 10:46 (UTC)
下次可提名時間:2025年11月25日 (二) 10:47 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准:提名人票。翻譯品質有極大問題,用詞失當,且主編已不活躍,較難預期該條目會有明顯改善:
  • 針對系統的分析也非常有利於對類似天氣系統路徑的了解。:有歧義,「針對系統」是指「系統性」還是「針對該熱帶氣旋」的分析?
  • 10月13日,古巴西南方向海域[谁?]發現了這場風暴的蹤影
  • 氣旋的路徑形成一個密實的逆時針環
  • 氣旋在佛羅里達州東北部開始迂迴向東北方向前進,反覆在美國東南部海岸徘徊後進入大海:「徘徊」已有「反覆」之意,此處重複。
  • 當時這場風暴的行動路線還經過了許多次討論。:用詞仍然不太對,行動指行走、動作,颶風能「行動」?此處可直接簡化為「路徑」。
  • 之後,氣象學家在對其他颶風進行觀測的過程中發現其中出現了與這場颶風類似的路徑,這些認識使得1910年的這場風暴最終認定為單場颶風
  • 狂風暴雨摧毀了莊稼,許多種植園受損,還淹沒了許多街道:「狂風暴雨」能夠「淹沒」街道?
  • 「如果後一種假設是正確的,那麼風暴在進入墨西哥灣後的轉向必定突然且急劇得異乎尋常」
  • 風暴還對存放在當地碼頭和駁船上的貨物導致嚴重破壞
  • 「12號,周三,我們開始遇到颶風。我們只展開很少的帆布繼續航行。星期六清早,我們遇到了風暴的全部風力。我們設法收起了帆,在颶風中繼續飄流。狂風在我們周圍以約時速100哩強度盤旋。海水從四面八方向右舷撲面湧來,看起來我們遇上真正的麻煩了。」
  • 「哈羅德號」(Harold)汽船發現了在颶風中掙扎的霍利斯伍德號
  • 10月20日,「帕克伍德號」(Parkwood)發現了昏迷的沃爾斯,不過起初擔心他已經死亡
  • 連續三個被動句式:許多船塢被毀,10月17日,美國國家氣象局辦公室的地下室被淹。雨量計在測得99毫米降水後被捲入大海。
  • 強烈的東北風將海水刮出坦帕灣,直到這裏紀錄下歷史最低水位。
  • 幸運的是,海水水位仍然比較低,並且相對平靜,這樣洪水就可以從水灣流入大海。:「水位」「平靜」?
  • 博卡拉頓有一艘美國帆船被吹到岸上,導致3人遇難,其他船員被困了12小時後獲救。:又兩個被動句;
  • 部分河流溢出,淹沒了周邊的農田。

除此之外部分語句缺少主語(「接下來向佛羅里達州逼近,從佛羅里達礁島群附近登陸」)口語化(如「風暴古巴造成嚴重破壞,是該國有紀錄以來造成最惡劣影響的熱帶氣旋之一」、「從3到13每天都在下雨,總計降雨量有151毫米,從風暴來襲開始,溪流和平坦的樹林裏就充滿了水。」),全文不甚通順。WiiUf留言2025年10月12日 (日) 10:46 (UTC)[回复]

颶風納丁

[编辑]

颶風納丁编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:WiiUf留言2025年10月13日 (一) 11:39 (UTC)[回复]

投票期:2025年10月13日 (一) 11:39 (UTC)至2025年10月27日 (一) 11:39 (UTC)
下次可提名時間:2025年11月26日 (三) 11:40 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准:提名人票。翻译品质不佳(例如光开头就放错侧重点:“颶風納丁(英語:Hurricane Nadine)仍然是有紀錄以來持續時間第四長的大西洋颶風,也是2012年大西洋颶風季的第14個熱帶氣旋和第14個獲得命名的風暴。”),此处不详细列出。WiiUf留言2025年10月13日 (一) 11:39 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准:除了翻譯不符合中文讀者的閱讀習慣,另外在「影響和紀錄」章節,應可再擴充更多關於經濟損失和具體災情細節。--英國皇家歐拉夫王子留言2025年10月16日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

1850年大西洋颶風季

[编辑]

1850年大西洋颶風季编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:WiiUf留言2025年10月14日 (二) 10:30 (UTC)[回复]

投票期:2025年10月14日 (二) 10:30 (UTC)至2025年10月28日 (二) 10:30 (UTC)
下次可提名時間:2025年11月27日 (四) 10:31 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准:提名人票。翻譯品質稍低:
  • 阿巴拉契科拉出現嚴重的沿海洪災,風暴繼續向內陸行進,產生的破壞性狂風肆虐了整個美國東南部。
  • 此外,像佛羅里達州這樣通常受熱帶氣旋影響較頻繁的州在1850年間卻得以倖免,更為北面的大氣卻像熱帶一樣異常濕熱。
  • 本季的相關氣象報告大部分都因1856年史密森尼學會的一場火災而失落,導致後人對1850年颶風活動的了解相當有限
  • 系統登陸的確切地點已不得而已,據信是從哈特拉斯角(Cape Hatteras)以南上岸:颱風「上岸」?建議改為「系統登陸的確切地點不明,據信位於哈特拉斯角以南」。英文原文的「ashore」並無必要翻譯。
  • 從7月15到18日,該州近海的船隻在颶風中搏鬥了3天之久
  • 紐約從7月18日晚到次日早上受到狂風的摧毀:原文的「imperile」指的並非「摧毀」,而是「危及」,此處可翻譯為「摧殘」。另外「摧毀」也並非指持續損害。

本人就不列完了。WiiUf留言2025年10月14日 (二) 10:30 (UTC)[回复]

1896年錫達礁群島颶風

[编辑]

1896年錫達礁群島颶風编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:WiiUf留言2025年10月14日 (二) 11:13 (UTC)[回复]

投票期:2025年10月14日 (二) 11:13 (UTC)至2025年10月28日 (二) 11:13 (UTC)
下次可提名時間:2025年11月27日 (四) 11:14 (UTC)起
  • (=)中立:提名人票。翻譯品質稍差,但比上面的幾條條目好一些,此處就不列完翻譯較差的部分:
  • 風暴登岸後,高達3.2米的風暴潮衝擊錫達礁,許多災民誤以為是潮汐:原文「Tidal Wave」翻譯為「潮汐」並不準確,因為該詞的意思實際為「(地震/火山)海嘯」或「滿潮」。
  • 位於市中心的正街被2.4米的洪水淹沒,建築全部進水,退卻後還留下巨大的滲穴:「退卻」是指「因畏懼困難而退縮」,顯然不可指「洪水」。
  • 許多人依靠樹齡不大且相對柔軟,所以能頂受風暴威力的樹倖存下來:原文「supple」是指柔韌啊⋯⋯
  • 氣旋把群島及附近海岸沿線的大片紅雪松摧毀,受不可持續的濫砍濫伐影響,當地林木資源儲備本已顯著下降:原文的「alrhough[although]」那層意思似未翻譯出來⋯⋯
  • 這些雪松木因製作的鉛筆質量很好備受讚譽:有歧義,可能會令人以為是「雪松木在造鉛筆」,而且「prize」在原文中表達的意思應為「珍視」。建議翻譯為「這些雪松木作為製造鉛筆的優良材料,備受珍視」。WiiUf留言2025年10月14日 (二) 11:13 (UTC)[回复]
@WiiUf我想確認一下問題是否僅出現於上述幾處。Sanmosa 新朝雅政 2025年10月15日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
不只。本人僅看了文章的前半部分。--WiiUf留言2025年10月15日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
那我就不出手了。Sanmosa 新朝雅政 2025年10月17日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准,既然主編的翻譯可以出這麼多明顯的誤譯,顯然同樣會出現許多不明顯的誤譯。--Y. Sean 2025年10月16日 (四) 01:14 (UTC)[回复]