维基百科:優良條目評選

返回評選首頁　　

跳至正在投票的優良條目評選

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有8篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

典范条目评选

提名程序

您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（且只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
- 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
- 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其發起典範條目重審。
有侵权内容的条目提名無效；
如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。

投票程序

投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
(※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。

請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场	符合优良条目标准	不符合优良条目标准	中立	意见
代码	{{yesGA}}	{{noGA}}	{{中立}}	{{意见}}
效果	符合优良条目标准	不符合优良条目标准	(＝)中立	(！)意見

存檔程序

評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

获选优良条目的投票，整理步驟如下：

將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：

將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
在條目頂端去除{{Good article}}。
刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。

未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：

將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。

通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：

將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。

参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：

参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

存檔

2012年11－12月	2013年
其後的存檔均改存至參選條目的討論頁。

提交新的评选提名

中文維基百科內容評選

條目

其他

提名區

	🎯 評選標題	👍	狀態	⏲️	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	密西西比州公共服务委员会	3	3票	18小時後	5	4	A2569875	2025-06-04 10:29
2	伊利沙伯二世	9	已達標	2天後	20	12	Hihipk	2025-06-03 23:45
3	正二十面體	7	已達標	2天後	7	7	RieezH	2025-06-04 22:49
4	洋務運動	4	4票	2天後	7	4	Banyangarden	2025-06-04 10:17
5	艾伦·麦克马斯特事件	2	2票	3天後	2	2	金色黎明	2025-06-04 16:54
6	爱丁堡公爵菲利普亲王	2	2票	5天後	2	2	Banyangarden	2025-06-07 13:34
7	−3	3	3票	6天後	6	4	金色黎明	2025-06-06 22:49
8	尹德勝	1	1票	7天後	1	1	Gnonich	2025-06-07 22:30

密西西比州公共服务委员会

密西西比州公共服务委员会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会，提名人：金色黎明（留言） 2025年6月1日 (日) 08:22 (UTC)[回复]

投票期：2025年6月1日 (日) 08:22 (UTC)至2025年6月8日 (日) 08:22 (UTC)
下次可提名時間：2025年7月8日 (二) 08:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语对应的优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，个人认为符合标准。金色黎明（留言） 2025年6月1日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年6月2日 (一) 02:46 (UTC)[回复]
(！)意見，沒有內鏈的人名需要附上原文。-- 人人生來平等總理百年🕯️ 2025年6月2日 (一) 03:10 (UTC)[回复]
- (：)回應@人人生來平等：已添加绿链--金色黎明（留言） 2025年6月2日 (一) 04:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，已經達到GA水準。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年6月4日 (三) 02:29 (UTC)[回复]

伊利沙伯二世

伊丽莎白二世（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：貴族與王族 - 英國，提名人：皇家水手 2025年6月2日 (一) 08:22 (UTC)[回复]

投票期：2025年6月2日 (一) 08:22 (UTC)至2025年6月9日 (一) 08:22 (UTC)
下次可提名時間：2025年7月9日 (三) 08:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。參考英語維基改寫本條目，現時内容充足，來源可靠。皇家水手 2025年6月2日 (一) 08:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2025年6月2日 (一) 09:29 (UTC)[回复]
@Royal Sailor：文內的英文（如“（Lilibet）”等）應以{{lang}}包裹（如“（Lilibet）”）。此外，來源應盡可能以{{citation}}系列模板（如{{cite web}}等）包裹。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月2日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
- @Sanmosa：已處理條目内的英文字，但我不太明白閣下第二句的確實意思，請問是哪些citation style需要修正？皇家水手 2025年6月2日 (一) 14:38 (UTC)[回复]
  Sanmosa君提出的第二句話認為還行，哈佛註解（sfn）可以接受。--Sinsyuan✍️ 2025年6月2日 (一) 14:47 (UTC)[回复]
  @Royal Sailor、Sinsyuan：我說的是伊丽莎白二世#cite_ref-2（《倫敦憲報》來源）。San mo sa _新朝雅政 2025年6月2日 (一) 14:57 (UTC)[回复]
  咦？沒什麼大不了，此模板在英文維基百科嵌入超過500個條目的參考註腳。--Sinsyuan✍️ 2025年6月2日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
  
  @Sanmosa：Sinsyuan的“英维使用量”理据我觉得不成立（因为看是否合理关键是要看全文是否保持了统一格式）；但我發现{{London Gazette}}模板内核就是{{citation}}模板（{{cite magazine}}），这就相当于用了同格式模板吧？我认为没有问题。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年6月2日 (一) 15:07 (UTC)[回复]
  竟然還有這種事，那應該是模組的鍋了，不關Royal Sailor的事。San mo sa _新朝雅政 2025年6月2日 (一) 15:09 (UTC)[回复]

符合优良条目标准。San mo sa _新朝雅政 2025年6月2日 (一) 15:09 (UTC)[回复]

(＊)提醒：如果主编想把参考文献中的分隔符从逗号改为更常见的句点，可以删掉所有的|mode=cs2。--Kcx36（留言） 2025年6月2日 (一) 21:29 (UTC)[回复]
@Kcx36：其實用分號是比較妥當的，不然一串逗號也難以讓人閱讀。我已經提了編輯請求把半形分號換成全形了，只等待管理員執行。San mo sa _新朝雅政 2025年6月2日 (一) 23:28 (UTC)[回复]
我说的其实是cite模板的各字段分隔符。--Kcx36（留言） 2025年6月3日 (二) 04:35 (UTC)[回复]
已完成。--皇家水手 2025年6月3日 (二) 05:06 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：抽查「Brandreth 2004」、The Queen Remembers VE Day 1945、Queen's corgis and pony wait at Windsor Castle as coffin approaches、Queen's cause of death given as 'old age' on death certificate、以及Queen died ‘with Charles and Anne by side as other royals dashed to Balmoral’，沒有發現問題。--Saimmx（留言） 2025年6月2日 (一) 21:47 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：符合GA水準。--Eager Lin 2025年6月2日 (一) 22:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Allervous 三月がずっと続けばいい 2025年6月2日 (一) 23:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年6月3日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准-- $\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$ __^{Don't bite!} 2025年6月3日 (二) 07:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Hihipk（扮工、泡茶） 2025年6月3日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

正二十面體

正二十面體（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學－數學，提名人：宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年6月2日 (一) 11:51 (UTC)[回复]

投票期：2025年6月2日 (一) 11:51 (UTC)至2025年6月9日 (一) 11:51 (UTC)
下次可提名時間：2025年7月9日 (三) 11:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。條目6月2日剛通過DYKC評選，且剛完成 乙上级評審，相信已符合優良條目標準。感謝User:SuperGrey協助評審。宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年6月2日 (一) 11:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2025年6月2日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA水準。--Eager Lin 2025年6月2日 (一) 23:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，达标。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2025年6月3日 (二) 18:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年6月4日 (三) 02:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2025年6月4日 (三) 03:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：达到标准。--RieezH （留言）2025年6月4日 (三) 14:49 (UTC)[回复]

洋務運動

洋务运动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史—事件—中國大陸，提名人：Banyangarden（留言） 2025年6月3日 (二) 02:27 (UTC)[回复]

投票期：2025年6月3日 (二) 02:27 (UTC)至2025年6月10日 (二) 02:27 (UTC)
下次可提名時間：2025年7月10日 (四) 02:28 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。內容充實，來源充足，文句流暢。Banyangarden（留言） 2025年6月3日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Allervous 三月がずっと続けばいい 2025年6月3日 (二) 02:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准~~(！)意見~~：
MOS:OVERLINK，个人认为奕䜣、文祥出现太多次，而像李鸿章这种几乎所有华人都知道的人物应只需一次内链吧？

内文文字多有不妥：
认识西洋科学技术的必要，认识必要？建议改成必要性。

清朝为了战争的需要，重用曾国藩、李鸿章、左宗棠等人，这些督抚有练兵、筹饷的经验，促成推动洋务运动的条件，个人认为有歧义，应改为“清朝为了战争的需要，重用有练兵、筹饷经验的曾国藩、李鸿章、左宗棠等督抚，促成推动洋务运动的条件”。

湘军将领胡林翼看到两艘洋火轮^{[需要解释]}在江中快速逆流而上？

终极目标是自强更生[6]:266，建立强大的中国，重振国家声威[9]:464、466，“终极目标”一词建议改成“最终目标”，除非（原文如此）。

先看到这。个人感觉内文文字多有病句，且似过分口语化，需要{{copy edit}}-- $\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$ __^{Don't bite!} 2025年6月3日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
- @Kurgenera：感謝意見。已減少有關人物的內鏈。1.已加上「性」字。2.已按閣下所示改寫文句。3.「洋火輪」改為「輪船」。4.「終極目標」原文如此。有勞閣下撥冗繼續審閱條目。謝謝。--Banyangarden（留言） 2025年6月3日 (二) 09:59 (UTC)[回复]
  - (～)補充：
    张之洞最初任翰林学士时是反对洋务运动的，自1884年（光绪十年）出任两广总督却开办现代化项目，个人感觉为病句，逻辑不通。
    
    另命下属向英国军官学习运用火炮，向德国军官学习运用步枪，感觉怪怪的，但有点说不上来。
    
    “在北京设立了总理衙门”这类可能为病句的句式很多，个人感觉应改为“YYYY年XX机构在AA设立”之类的句式。
    
    开始发展一些追求利润的企业，如轮船、铁路、开矿和电报等，“企业”一词建议改成“产业”。
    
    洋务运动继续建设陆军海军，同时开办轻工业以求富国，结果缫丝业和棉纺业都发展起来，陆军海军可直接改成“陆海军”或“军队”（毕竟当时没有“空军”这一说法），此外这句话读起来也很怪。
    
    总理衙门在1861年（咸丰十一年）设立，它不是个正规的政府部门，而是军机处的下属机构，WP:COPYEDIT提到：取决于上下文书生气的浓淡，有些地方把代词“它”换为“其”更加自然。
    
    李鸿章继续控制局面，而湖广总督张之洞和两江总督刘坤一也加入参与洋务，而表转折，似乎用在这里不妥。
  最近比较忙，先提到这。此外有劳主编写如此重要的中国历史条目，故先投yes，以免之后忘却。祝编安。-- $\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$ __^{Don't bite!} 2025年6月3日 (二) 12:59 (UTC)[回复]
  - - @Kurgenera：感謝意見與支持。1.「卻」字改為「後」；2.有勞具體指出毛病所在；3.已一律改為「YYYY年XX機構在AA設立」的句式；4.「企業」來源原文如此；5.已改為「陸海軍」；5.「它不是個正規的政府部門」已改為「其並非正規的政府部門」。期待閣下抽空繼續指正條目，謝謝。順祝編安。--Banyangarden（留言） 2025年6月4日 (三) 02:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2025年6月3日 (二) 12:50 (UTC)[回复]

艾伦·麦克马斯特事件

艾伦·麦克马斯特事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：维基百科，提名人：IDLCN (菜國人) 讓台灣再次偉大 2025年6月3日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

投票期：2025年6月3日 (二) 16:14 (UTC)至2025年6月10日 (二) 16:14 (UTC)
下次可提名時間：2025年7月10日 (四) 16:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。第一次提名，参考英维优良条目重写内容。IDLCN (菜國人) 讓台灣再次偉大 2025年6月3日 (二) 16:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2025年6月4日 (三) 08:54 (UTC)[回复]

爱丁堡公爵菲利普亲王

爱丁堡公爵菲利普亲王（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：貴族與王族 - 英國，提名人：皇家水手 2025年6月5日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

投票期：2025年6月5日 (四) 15:44 (UTC)至2025年6月12日 (四) 15:44 (UTC)
下次可提名時間：2025年7月12日 (六) 15:45 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。大幅改善本條目的文筆，並加上原本缺漏的内容。現時條目内容充足並清晰，來源可靠，相信符合標準。皇家水手 2025年6月5日 (四) 15:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年6月7日 (六) 05:34 (UTC)[回复]

−3

−3（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學 - 數學，提名人：宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年6月6日 (五) 06:11 (UTC)[回复]

投票期：2025年6月6日 (五) 06:11 (UTC)至2025年6月13日 (五) 06:11 (UTC)
下次可提名時間：2025年7月13日 (日) 06:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。近期，−2、2i兩個條目都剛剛通過了優 🙂 良條目評選，而本條目是與−2、2i主題類似，且以相近規格撰寫的作品；而後續的編輯相信已經讓本條目符合標準。
註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️）於2025年6月6日 (五) 07:12 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年6月6日 (五) 06:11 (UTC)[回复]
建議儘量避免ping人，避免拉票疑慮。--提斯切里（留言） 2025年6月6日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
- 好的，非常抱歉。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年6月6日 (五) 07:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，达标。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2025年6月6日 (五) 06:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2025年6月6日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

尹德勝

尹德勝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 ─ 企業家，提名人：Gnonich 2025年6月7日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

投票期：2025年6月7日 (六) 14:30 (UTC)至2025年6月14日 (六) 14:30 (UTC)
下次可提名時間：2025年7月14日 (一) 14:31 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。參照已入選的優良條目範例去撰寫充足內容，且附上可靠來源及圖片作潤飾。Gnonich 2025年6月7日 (六) 14:30 (UTC)[回复]