Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Úprava

Dobrý den, upravil jsem článek o "Eva Nováková (fyzioterapeutka)" tak, aby odpovídal pravidlům Wikipedie. Původně byl označen jako „strukturované CV“, nyní je převeden do souvislého textu. Můžete prosím posoudit, zda už odpovídá stylu Wikipedie.

Děkuji! --~~~~ --Tata1962 (diskuse) 9. 9. 2025, 20:17 (CEST)

@Tata1962: Po této stránce je podle mne článek Eva Nováková (fyzioterapeutka) v pořádku. Z šablony jsem odstranil, ale vložil upozornění jiné, závažnější. Obávám se, že encyklopedická významnost tématu není prokázána (to neznamená, že neexistuje). To, že osoba přeložila text či má nějakou profesní kariéru ještě nezakládá předpoklad, že je encyklopedicky významná. Encyklopedická významnost nezávisí na osobním názoru wikipedisty, ale musí být prokázána vhodnými nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji. Podívejte se podrobně na Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Významnost (lidé). Článkům s neprokázanou EV hrozí smazání. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 9. 2025, 20:41 (CEST)

Dobrý den, na základě předchozí diskuse jsem doplnil do článku nezávislé a netriviální zdroje z médií, které dokládají veřejné působení a encyklopedickou významnost osoby. Zmíněny byly např. články z časopisů Zdraví, Květy, Receptář, portálu Seznam.cz, vystoupení v pořadech České televize apod. Děkuji za případné další připomínky.

-- ~~~~ --Tata1962 (diskuse) 10. 9. 2025, 21:11 (CEST)

Dobrý den, na žádost z 9.9. jsem doplnil nezávislé, netriviální zdroje, ale zřejmě je něco špatně, protože píšete, že to nestačí.

Můžete mi prosím pomoci, co doložit lépe?

V doložených zdrojích dle definice se domnívám, že splňuji nezávislost - psáno redaktory, píše se o práci, kterou osoba dělá, netriviální - nejde jen o málo slov, ale o celé texty o dané práci autorky. Věrohodnost - publikované na CT1,Studio 6 a různých dalších medií.

Co je tedy třeba doplnit, aby to splňovalo dané kritéria? Jsem úplný začátečník ve vkládání. Předem moc děkuji za pomoc. --Tata1962 (diskuse) 18. 9. 2025, 09:54 (CEST)

Dobrý den, ještě doplňuji, na základě dřívějších připomínek jsem rozšířil článek o více než sedm ověřitelných, netriviálních a nezávislých zdrojů z médií a odborného tisku (např. pořady České televize, články z časopisů Florence, Květy, Receptář, Hydrotéma, Zdraví, reportáž na Aktuálně.cz, vystoupení na SlidesLive atd.). Vše je doloženo v sekci „Mediální ohlas“, včetně citací. Pokud je třeba cokoliv doplnit nebo přesunout např. do úvodu, rád upravím. Děkuji za zpětnou vazbu. -- ~~~~ --Tata1962 (diskuse) 18. 9. 2025, 12:20 (CEST)

@Tata1962: Dobrý den, významností si nejsem jistý. Které reference by podle Vás měly dokládat významnost? Reference v současné verzi podle mého názoru:

1. Rozhovor, takže asi závislé. O Evě Novákové zde není napsáno asi nic, takže triviální. Protože odpovědi nejspíš nikdo nekontroloval, je otazná i věrohodnost. Možná tedy nesplňuje žádné z kritérií NNVZ.
2. Videa jsem si nepřehrával, v textu jsou ale jen dvě věty, z toho navíc ještě ani nejsou o Novákové, takže nejspíš triviální.
3. O Novákové zase vlastně nic, takže triviální.
4. Zaměstnavatel, tudíž závislé. A taky triviální.
5. Závislé, triviální.
6. Na hlavní straně nevidím ani zmínku. Pokud jste chtěl odkázat na konkrétní článek, odkažte na konkrétní článek.
7. Novákové článek, tudíž závislé.
8. Odkaz https://www.bolest.cz mi nefunguje, web je nedostupný a Internet Archive jej archivoval naposledy v roce 2007, uvedl jste správnou adresu?
9. Knihu nemám k dispozici, ale je to kniha, kterou překládala, tudíž závislé, a tipuji, že i triviální.
10. Stejně jako zdroj 9.
11. Stejně jako zdroj 9.
12. Knihu nemám k dispozici, ale psala ji sama, tudíž závislé.
13. Časopis nemám k dispozici, takže nevím. Ale podle názvu článku se nezdá, že by článek pojednával o Evě Novákové.
14. Stejně jako zdroj 13.
15. Časopis nemám k dispozici, nevím.
16. Stejně jako zdroj 13.

V článku jsou celé neozdrojované odstavce. A ani nesplňuje vzhled a styl (externí odkazy v textu). --Marek Genius (diskuse) 18. 9. 2025, 20:27 (CEST)

Dobrý den,

na základě zpětné vazby ohledně doložení encyklopedické významnosti jsem připravil přepracovanou sekci „Mediální ohlas“, která se opírá o nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje.

V návrhu jsem použil konkrétní články z Aktuálně.cz, Českou televizi (včetně reportáže „Pokřivené a vzpřímené“), odborný časopis Hydrotéma a další relevantní média, která o odborné práci Evy Novákové informovala. Zároveň jsem odstranil neencyklopedické formulace a nevhodné externí odkazy.

Zde přikládám celý návrh ke konzultaci a uvítám zpětnou vazbu. Po případné dohodě bych sekci mohl vložit do hlavního článku.

Děkuji za váš čas a spolupráci. --~~~~

== Mediální ohlas ==

Eva Nováková, DipMDT, se dlouhodobě věnuje popularizaci metody McKenzie (MDT) pro odbornou i laickou veřejnost a významně se podílela na jejím rozšíření v České republice. O její odborné praxi a vzdělávací činnosti informovala nezávislá média, například pořady České televize, zpravodajské portály a tištěné časopisy.

V roce 2014 byla citována na zpravodajském portálu Aktuálně.cz v článku „Podívejte se: Nový účinný postup proti bolesti zad“, kde popsala možnosti této metody při prevenci operací páteře a zdůraznila její rychlý účinek u většiny pacientů.

V roce 2015 vyšel v odborném magazínu Hydrotéma článek „Bolavá záda k vodě (ne)patří“, který se věnoval prevenci bolestí zad při vodních sportech a zmiňoval přínos metody MDT. Eva Nováková zde byla uvedena jako odbornice na tuto problematiku.

V roce 2015 byl v týdeníku Květy (č. 13) zveřejněn článek „Bolesti zad – léčíme se sami“ v rubrice „Trendy zdraví“, kde Eva Nováková poskytla rady ohledně autoterapie a významu přesné diagnostiky.

V roce 2013 byl v časopisu Zdraví (říjen, č. 10) publikován článek s názvem „Chcete mít bolest pod kontrolou?“, který se věnoval metodě McKenzie a autoterapii. Eva Nováková byla uvedena jako odbornice v rubrice „Zeptali jsme se za vás“.

Česká televize opakovaně přizvala Evu Novákovou do pořadu „Sama doma“ na ČT1, kde vystupovala jako odbornice na prevenci a léčbu bolestí zad, včetně praktických ukázek autoterapie. V roce 2016 také odpovídala na dotazy diváků v online chatu.

V roce 2016 se objevila v reportáži České televize s názvem „Pokřivené a vzpřímené“, která upozorňovala na problémy s páteří u dětí i dospělých. Eva Nováková zde vystoupila jako odbornice na mechanickou diagnostiku a terapii. --Tata1962 (diskuse) 20. 9. 2025, 20:59 (CEST)

Selementová, Zuzana. „Podívejte se: Nový účinný postup proti bolesti zad“. Žena.cz / Aktuálně.cz, 18. 9. 2014. Dostupné z: https://zena.aktualne.cz/zdravi/podivejte-se-novy-ucinny-postup-proti-bolesti-zad/r~i:article:800034

Novotná, Lenka. „Bolavá záda k vodě (ne)patří“. Hydrotéma, 2015, s. 16–18. Archivní kopie u autorky článku.

Květy, 2015, č. 13, s. 54–55.

Časopis Zdraví. „Chcete mít bolest pod kontrolou?“ říjen 2013, s. 86–87.

Česká televize. „Sama doma – Chat s fyzioterapeutkou Evou Novákovou“, 13. 1. 2016. Dostupné z: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1148499747-sama-doma/chat/5737/

ČT24. „Pokřivené a vzpřímené“. 2016. Dostupné z: https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/pokrivene-a-vzprimene-bolesti-zad-a-problemy-s-pateri-trapi-i-deti-85708

@Tata1962: Dobrý den, díky za dohledání dalších zdrojů. Ovšem nejsem si jistý, jestli vůbec některý z nich je netriviální, nezávislý a věrohodný zároveň. Četl jste odpověď s hodnocením referencí, kterou jsem napsal výše? Evidentně nečetl, takže si ji prosím přečtěte. Pokud něčemu nebudete rozumět, tak se ptejte. --Marek Genius (diskuse) 21. 9. 2025, 22:45 (CEST)

Dobrý den, děkuji za zpětnou vazbu. Vaši předchozí zprávu jsem samozřejmě četl, ale omlouvám se, pokud jsem neporozuměl všem bodům správně. Můžete mi prosím upřesnit, které z nově doplněných referencí považujete stále za závislé nebo triviální? Pomůže mi to lépe pochopit rozdíl mezi tím, co je a co není uznatelné podle NNVZ. Mohu i některé kopie článků doložit. Děkuji za trpělivost a ochotu vysvětlovat.   --Tata1962 (diskuse) 23. 9. 2025, 13:46 (CEST)

Ještě jednou jsem si vše prostudoval a rád bych doplnil článek o další doložitelné informace týkající se odborné přednáškové a publikační činnosti, myslíte, že již toto vyhovuje? Předem děkuji za odpověď.

Eva Nováková aktivně přednášela na VII. Berounském rehabilitačním dni, kde prezentovala přístup MDT k poruchám hybného systému. Rehabilitační nemocnice Beroun. Program VII. Berounského rehabilitačního dne, 25. 10. 2018. Dostupné z: https://www.nemocnice-beroun.cz/data/moxie/program_vii_berounsky_rehabilitacni_den.pdf

Na konferenci Střešovický podzim X. (2019) vystoupila s přednáškou o výsledcích výzkumu v oblasti vertebrogenních onemocnění. Střešovický podzim. Program konference 8. 11. 2019. Dostupné z: https://stresovickypodzim.cz/program-prednasejici/

O jejím přístupu k diagnostice a edukaci pacientů metodou MDT informoval i článek fyzioterapeutky Kateřiny Rajchlové v odborném časopise *Florence*. Rajchlová, Kateřina. „Výzva ke změně aneb Jak to vidí běžný fyzioterapeut“. Florence, 2023, č. 1. Dostupné z: https://www.florence.cz/casopis/archiv-florence/2023/1/vyzva-ke-zmene-aneb-jak-to-vidi-bezny-fyzioterapeut/ --Tata1962 (diskuse) 23. 9. 2025, 15:40 (CEST)

@Tata1962: Dobrý den, díky za reakci. Obecně se na Wikipedii zakládají články profesorům, už encyklopedická významnost docentů je nejasná a akademikům s pouhým Ph.D. se články standardně nezakládají. Eva Nováková nemá ani Ph.D., ale dokonce vůbec nemá vystudovanou vysokou školu a má jen nějaký titul Dip. MDT. za jménem. Ani nevím, co je to za titul, to je nějaká zahraniční obdoba naší vyšší odborné školy?

Taková osoba zde přesto může mít článek, ale musí být zdroji dostatečně podložená. Jak se dívám, tak Vaše zdroje jsou vesměs buď závislé, nebo triviální, nebo obojí. Možná jsem nějaký zdroj přehlédl, ale většina zdrojů tyto nedostatky má. I závislé a triviální zdroje mohou být v článcích používány – ale nedokládají významnost.

Zkusím Vám pojmy vysvětlit. Závislý zdroj je takový, který napsala sama osoba nebo někdo s ní úzce spojený, například zaměstnavatel. Tedy například kniha, kterou Nováková napsala nebo kterou přeložila, je závislá. Výzkumná zpráva, kterou sama napsala, je závislá. Osobní web je závislý. Stránky zaměstnavatele (ÚVN) jsou závislé, protože pro ně pracuje.

Triviální je zdroj, který osobu jen stručně zmiňuje, v jednom, ve dvou, ve třech, ve čtyřech větách nebo v jednom odstavci. Proto vložil-li jste zdroj, kde je Nováková jen zmíněna, že existuje, že se nějaké oblasti věnuje, že něco napsala, je takový zdroj triviální. Chtělo by to zdroj, kde je podrobně popisována. Jaký má život, jaké měla dětství, jak probíhala její kariéra, čemu se profesně věnovala, jakých úspěchů dosáhla, jaké kauzy jsou s ní spojené. Dvouvětná zmínka nepostačí.

Některé zdroje jsou sice rozsáhlé, ale píše se v nich o fyzioterapii, nikoliv o Novákové. Nehledejte zdroj, kde se píše o fyzioterapii, hledejte zdroj, kde se píše o Novákové.

Pokud je pořád něco nejasného, tak se ptejte. Pokud byste stál o rozbor konkrétních, nově přidaných zdrojů, tak jej mohu učinit, ale až jindy. --Marek Genius (diskuse) 23. 9. 2025, 16:07 (CEST)

Děkuji za upřesnění požadavků i za zpětnou vazbu.

Rád bych k tématu doplnil několik bodů:

Eva Nováková, DipMDT, je dlouhodobě mezinárodně uznávanou fyzioterapeutkou specializující se na metodu mechanické diagnostiky a terapie (MDT) dle McKenzieho. Je držitelkou prestižního mezinárodního titulu Diploma in Mechanical Diagnosis and Therapy (DipMDT), který představuje nejvyšší možnou odbornou kvalifikaci v této metodě. Po mnoho let byla jedinou držitelkou tohoto titulu pro Českou republiku a významně se podílela na zavádění MDT do klinické praxe i vzdělávacích institucí v ČR i na Slovensku.

Vím, že na Wikipedii je třeba doložit významnost nezávislými a netriviálními zdroji. Proto jsem v uplynulých dnech dohledal řadu konkrétních článků z médií, odborných časopisů a programů konferencí. Přesto chápu, že většina z těchto zdrojů není dostačující ve smyslu požadavku, aby se věnovaly výhradně osobě Evy Novákové, jak uvádíte — tedy např. její životní cestě, profesní dráze, dosaženým úspěchům atd.

Musím však upozornit, že dohledání takových zdrojů je časově náročné. Např.:

• rozhovor pro slovenský odborný konferenci, který poskytla před mnoha lety a bude potřeba kontaktovat redakci nebo autorku článku,
• archivní videa z pořadů ČT (např. Studio 6, ČT1), ve kterých vystupovala, nejsou snadno dostupná a jejich získání vyžaduje komunikaci s Českou televizí,
• v minulosti také poskytovala rozhovory pro rozhlasové stanice, jejichž archivace bude rovněž složitější.

Navíc je nutné přiznat, že při těchto mediálních výstupech často záměrně nerozebírala vlastní životní příběh či osobní úspěchy – záměrně se snažila vést rozhovory tak, aby byly zaměřeny na odborné téma, ne na vlastní prezentaci.

Zvažuji možnost oslovit i některé odborné organizace (např. prezidenta ČLS EP nebo zástupce mezinárodního McKenzie institutu), zda by mohli poskytnout vyjádření k mé odborné činnosti nebo doložit relevantní informace.

Chtěl bych tedy požádat o delší časový prostor před případným smazáním článku, abych mohl vyhledat a doložit další kvalitní a ověřitelné zdroje, které budou odpovídat pravidlům Wikipedie. Pokud článek zůstane v mezičase označen k posouzení nebo k diskusi o smazání, zcela tomu rozumím.

Děkuji za pochopení. --Tata1962 (diskuse) 25. 9. 2025, 10:04 (CEST)

Dobrý den, rád bych ještě doplnil několik informací, které mohou přispět k doložení významnosti:

• Eva Nováková obdržela v roce 2019 mezinárodní ocenění od McKenzie Institute International, které se každoročně uděluje jediné osobě na světě za mimořádný přínos v oblasti MDT. Jedná se o nejvyšší formu ocenění této metody. Pokud by bylo třeba, mohu doplnit oficiální doklad.
• Je spoluautorkou mezinárodního posteru „Clinical outcomes in the MDT setting: A cloud based international multicentre pilot“, který byl prezentován na MDT Conference of the Americas v Miami (2016). V programu konference je uvedena mezi hlavními autory, k dispozici je i fotografie z místa prezentace.
• Z vystoupení, kde je garantem akce a rovněž přednášející  na konferenci Střešovický podzim X. (2019) na téma vertebrogenních obtíží máme kromě již uvedeného programu i videozáznam. https://www.youtube.com/watch?v=w392M5fU824&t=75s

--Tata1962 (diskuse) 26. 9. 2025, 12:51 (CEST)

@Tata1962: Ještě jsem se chtěl zeptat, co je ta stránka https://www.bolest.cz? Nefunguje mi. Předpokládám, že jste do článku vložil chybný odkaz. --Marek Genius (diskuse) 23. 9. 2025, 16:34 (CEST)

Ano stojím o posouzení nových zdrojů a předem děkuji. Správný odkaz je :https://zena.aktualne.cz/zdravi/podivejte-se-novy-ucinny-postup-proti-bolesti-zad/r~i:article:800034?lp=1# --Tata1962 (diskuse) 25. 9. 2025, 10:07 (CEST)

Dobrý den,

děkuji všem za zpětnou vazbu a také za trpělivost při posuzování této stránky. Uvědomuji si, že některé ze stávajících zdrojů nemusí naplňovat všechny požadované parametry (nezávislost, netriviálnost, věrohodnost) a že pro doložení encyklopedické významnosti fyzioterapeutky Evy Novákové je třeba více ověřitelných a nezávislých referencí.

Rád bych Vás proto požádal o další časový prostor k doplnění článku – dohledávám aktuálně archivní materiály, včetně článků z tištěných odborných periodik, konferenčních sborníků i mediálních vystoupení (Český rozhlas, Česká televize). Některé z těchto podkladů jsou bohužel staršího data a ne všechny jsou dostupné online, ale jejich získání je reálné. Vím, že do zítřejšího termínu navrženého pro smazání nemusím vše stihnout zkompletovat.

Prosím proto o zvážení, zda by bylo možné stránku zatím nesmazávat a umožnit mi pokračovat v její úpravě podle doporučení komunity. Snažím se postupovat podle pravidel Wikipedie a spolupracovat konstruktivně, a zároveň věřím, že doložení odborného i mediálního významu bude v následujících dnech možné.

Děkuji za pochopení a případnou vstřícnost.   --Tata1962 (diskuse) 1. 10. 2025, 19:54 (CEST)

@Tata1962 Dobrý den, doporučuji si zkopírovat stránku na vaše pískoviště, tam můžete obsah ladit bez časového omezení. --Hugo (diskuse) 1. 10. 2025, 20:10 (CEST)

Dík. Stránku jsem přesunul do "pískoviště". Ladit budu určitě, ale budu dostávat i zpětnou vazbu a připomínky od "wikipedistů"? --Tata1962 (diskuse) 1. 10. 2025, 21:03 (CEST)

@Tata1962 Dobrý den. Ano, obvykle se postupuje tak, že odstraníte dle svých schopností nedostatky článku a na Potřebuji pomoc pak napíšete žádost o posouzení článku na pískovišti. Pokud chcete průběžnou ZV, tak při zběžném přehlédnutí článku kapitola Mediální ohlas je neencyklopedická a vhodná asi jen ke smazání. Také pozor na encyklopedický styl, např. nadměrné užívání slova „odborný“ a „již více než 20 let“ – to je skoro jako „vloni“, relativní časový údaj vztažený k měnícímu se „nyní“. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 10. 2025, 22:11 (CEST)

@Tata1962: Dobrý den, přál jste si, abych se podíval na zdroje, které jste sem do diskuse dodal. Dle příslibu se na ně teď podívám:

1. rubrika Žena na webu Aktuálně.cz – triviální, o Novákové skoro nic
2. chat pořadu Sama doma – moc jsem to nečetl, ale letmým prolétnutím se mi zdá, že je to triviální, sice tam toho Nováková napsala spoustu, ale málo se to týká její osoby, odpovědi jsou spíše radami, co dělat s bolavými zády apod.; navíc je to pravděpodobně i závislé, protože odpovědi si napsala sama Nováková, nikoliv externí redaktor
3. článek na webu ČT24 – triviální, o Novákové skoro nic
4. program VII. Berounského rehabilitačního dne – triviální, protože to neobsahuje o Novákové skoro nic, závislé, protože je to program od instituce, která si Novákovou objednala
5. program Střešovického podzimu X – stejný případ jako u bodu 4
6. časopis Florence – lepší než programy, ale pořád triviální, o Novákové se zde nic moc nedočtu
7. přednáška na YouTube – neposlouchal jsem, ale patrně závislé, přednáší tam přece sama Nováková; navíc pochybuji, že tam přednášela sama o sobě, je to přece přednáška o rehabilitaci, ne o Novákové

Mám dojem, že nerozumíte tomu, co to znamená zdroj, nezávislý a zdroj netriviální. Doporučuji přečíst si znovu pravidlo. Dále mám dojem, že moc nečtete to, co Vám já a ostatní píšeme. Doporučuji číst to pořádně.

Co je to titul DipMDT, to vůbec netuším, nikdy jsem o něm neslyšel. Tudíž nedokážu posoudit, nakolik tento titul dokládá významnost osoby. Podobně netuším v případě ocenění od McKenzie Institute International. Pokud by to byla Nobelova cena, tak bych to posoudit dokázal, ale takto nevím. Lépe by to posoudil nějaký odborník na fyzioterapii, ten by snad dokázal říct, zda tento titul něco znamená.

Pokud chcete na článku dále pracovat, zažádejte si na Nástěnce správců o přesun smazaného článku do Vašeho pískoviště. Prosté překopírování textu tak, jak jste to na pískovišti udělal, není vhodné, protože tím není zachována historie editací. Lepší je přesunout článek i s historií. Až jej budete mít, pak na něm můžete pracovat libovolně dlouho. --Marek Genius (diskuse) 13. 10. 2025, 23:36 (CEST)

Odkaz na FDb

Zdravím, potřeboval bych objasnit nesrovnalost. Proč se v infoboxu článku Centurion provede chybné přesměrování na film Dny na ulici (parametr 81875) ve Filmové databázi (FDb), když jsem do šablony zadal správný parametr na film Centurion (71887)? Ví někdo, čím to je? Díky --Chalim Kenabru (diskuse) 11. 9. 2025, 20:43 (CEST)

Podle mě vnitřní chyba odkazovaného serveru. Šablona používá (asi starší) odkaz, který je (nyní) přesměrován na jinou adresu stránky doplněnou o název filmu. U jiných filmů přesměrování funguje, zde jsou v něm asi v přesměrování chyby/překlepy. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 9. 2025, 21:25 (CEST)

Děkuji. Smažu tedy ten chybný odkaz z článku. --Chalim Kenabru (diskuse) 12. 9. 2025, 07:39 (CEST)

@Chalim Kenabru: Zajímavé. Na FDb předělali stránky a přitom svou databázi pomíchali. Takže zatímco https://www.fdb.cz/film/71887-centurion skutečně směřuje na film Centurion, tak https://www.fdb.cz/film/71887.html přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/81875-dny-na-ulici na film Dny na ulici. A binec pokračuje, protože zase https://www.fdb.cz/film/81875.html přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/92636-navrat-bieleho-zlata na film Návrat bieleho zlata a tak pořád dále.

Šablona Šablona:Infobox - film by se dala snadno opravit. Zjistil jsem, že odkaz https://www.fdb.cz/film/71887-a už správně přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/71887-centurion na film Centurion. Takže by stačilo koncovku .html nahradit třeba za -a. Jenomže někde to funguje postaru, v případě filmu Skyfall adresa https://www.fdb.cz/film/80367.html správně přesměrovává na stránku filmu https://www.fdb.cz/film/80367-skyfall a https://www.fdb.cz/film/80367-a přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/90992-bavorak-pane na film Bavorák páně.

Nejlepší by bylo vývojáře z FDb kontaktovat, aby si to opravili. Pokud to neopraví, tak by se musel infobox předělat. Nestačilo by zadávat jen ID, ale musela by se zadat celá část URL za lomítkem.

…

Aha, takže změna. Zatímco ještě před chvilkou adresa https://www.fdb.cz/film/80367.html skutečně směřovala na film Skyfall, tak teď už směřuje na film Bavorák páně, asi na základě toho, jak jsem na odkaz opakovaně klikal. Takže to znamená, že to mají úplně rozbité a může jim to směřovat pokaždé trochu jinak. Takže pokud si to neopraví sami na FDb, tak by bylo třeba opravit infobox, šablonu Šablona:Fdb film a všechny články o filmech a taky Wikidata. --Marek Genius (diskuse) 18. 9. 2025, 19:55 (CEST) Oprava: Zapomněl jsem, že na Wikidatech se Filmová databáze neuvádí, na rozdíl od IMDb a ČSFD. --Marek Genius (diskuse) 12. 10. 2025, 23:53 (CEST)

Zkrácené odkazy přesměrovávají naprosto nepředvídatelně. Klikl jsem teď na https://www.fdb.cz/film/80367-a a přesměroval mě na Skyfall (2012). Podle mě to přesměrovává na film, na který jsem klikl naposledy, nebo bude pes zakopaný alespoň v něčem podobném.

A asi bude nějakým způsobem zacyklená celá databáze nebo její podstatná část:

1. Odkaz https://www.fdb.cz/film/92636 z filmu Návrat bieleho zlata (2011) zase přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/101273-tanec-mezi-strepinami na film Tanec mezi střepinami (2012).
2. Odkaz https://www.fdb.cz/film/101273 přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/epizoda/43604-nerakovina na seriál Dr. House, konkrétně na 2 epizodu páté série, nazvanou Nerakovina (2008). Takže se problém týká i seriálů.
3. Odkaz https://www.fdb.cz/epizoda/43604 přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/44721-puppet-master-4 na film Puppet Master 4 (1993).
4. Odkaz https://www.fdb.cz/film/44721 přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/47726-see-this-movie na film See This Movie (2004).
5. Odkaz https://www.fdb.cz/film/47726 přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/epizoda/97364-vaclav-maly-pohledem-olgy-sommeroven na seriál GEN, konkrétně na 10. epizodu první série, nazvanou Václav Malý pohledem Olgy Sommerové (1993).
6. Odkaz https://www.fdb.cz/epizoda/97364 přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/epizoda/35631-volny-pristup na seriál Kriminálka New York, konkrétně na 21. epizodu první série, nazvanou Volný přístup (2006).
7. Odkaz https://www.fdb.cz/epizoda/35631 přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/31027-subkontinent-protikladu na film Subkontinent protikladů (1978).
8. Odkaz https://www.fdb.cz/film/31027 přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/26818-gordon-cerny-pirat na film Gordon, černý pirát (1961).
9. Odkaz https://www.fdb.cz/film/26818 přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/22811-zlocin-a-trik-ii na film Zločin a trik II (1967).
10. Odkaz https://www.fdb.cz/film/22811 přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/19039-vrazda-na-eigeru na film Vražda na Eigeru (1975).
11. Odkaz https://www.fdb.cz/film/19039 přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/15542-slepice-a-kostelnik na film Slepice a kostelník (1950).

Dál jsem neověřoval, ale zdá se, že se fakt pokazila úplně celá databáze.

Dále se mi zdá, že nezáleží na slovu film nebo epizoda. Odkaz https://www.fdb.cz/epizoda/92636 shodně přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/101273-tanec-mezi-strepinami a odkaz https://www.fdb.cz/film/43604 rovněž přesměrovává na stránku https://www.fdb.cz/film/44721-puppet-master-4 s filmem Puppet Master 4.--Marek Genius (diskuse) 12. 10. 2025, 23:53 (CEST)

Pomoc s odreklamováním

Dobrý den, vytvářel jsem stránku pro Kalorické Tabulky a byla vyhodnocena jako reklamní texty. Stránku jsem poupravil a banner ohledně reklamního varování nejde dát pryč. Zakládal jsem již i prosbu na nástěnku se správci, ale visí tam již pár dní. Mohl by mi někdo, prosím, poradit? Moc děkuji za pomoc a podporu. :-) --MartinCivrny (diskuse) 23. 9. 2025, 08:02 (CEST)

@MartinCivrny Dobrý den. Myslím, že na smazání už to není, ale problémy článek ještě má. Stále je to spíš prezentace, popis a info od vydavatele. Je tam sice sekce Ohlasy, ale v ní vlastně žádné ohlasy uvedeny nejsou a je to formulováno velmi neurčitě, na Wikipedii je potřeba uvádět konkrétní fakta. Kdo investuje, kolik, kdy; kam a kdy se chystá expandovat? Třetí reference u HN je zcela nevhodný zdroj, „článek“ tvořený dvěma větami se zmíněním aplikace a který působí spíš jako reklama. Rozhovor se zakladatelem taktéž není „ohlas“. Pak je tam umístění aplikace v nějaké soutěži (jaké?), ale v odkazu je jen stručná zpráva, že místo získala studentka za prezentaci aplikace. Také (mimo infobox) není info o základní a prémiové verzi.

Kromě toho by si větší péči zasloužily vnitřní odkazy a článek je příliš roztříštěn na malé odstavečky. Klidně by mohly být jen např. tři kapitoly: Historie, Popis, Hodnocení. Chybí kategorizace. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 9. 2025, 13:41 (CEST)

Dobrý den, přidal jsem kategorizaci (doufám, že správně), zdroj HN je pryč a nahradil jsem ho jiným článkem, ve kterém je více informací. CzechCrunch články jsem rozepsal na 2, nebo mám rozhovor se zakladatelem vyhodit úplně?

Mohu mít i odstavec o porovnání Základní a Prémiové verze? Aby nepůsobil odstavec jako reklama. Moc děkuji za Váš čas a odpovědi! :-) --MartinCivrny (diskuse) 24. 9. 2025, 13:07 (CEST)

@MartinCivrny: Dobrý den, kterým odkazem myslíte rozhovor se zakladatelem? Je to ten Český rozhlas Radiožurnál? Ohledně srovnání základní a prémiové verze nevím, ale obecně je nejlepším přístupem uvádět to, co píší externí zdroje. Tedy pokud se nějaký cizí web zabýval porovnáním verzí, pak to může být v článku uvedeno. Pokud takové srovnání pochází jen z Vašich stránek, tak do článku jedině jako jednovětnou zmínku. --Marek Genius (diskuse) 13. 10. 2025, 23:42 (CEST)

Rozhovor se zakladatelem jsem nakonec úplně odebral. :-) A co se týče Premia, tak se popídím a jestli o tom někdo psal, tak doplním. Ještě jednou děkuji. :-) --MartinCivrny (diskuse) 15. 10. 2025, 09:51 (CEST)

Hromadná změna popisu souborů

Z Wikipedie:Pod lípou přesunul --Mario7 (diskuse) 28. 9. 2025, 23:51 (CEST) Poznámka: Konkrétně přesunuto z verze Speciální:Trvalý odkaz/25245698. --Marek Genius (diskuse) 14. 10. 2025, 15:26 (CEST)

Zdravím.

Poprvé jsem nahrál soubory pomocí nástroje Vicuna, ale z nějakého důvodu mi tam ten nástroj nacpal licenci, kterou tam mít nechci.

Existuje bot na hromadou změnu popisků většího množství souborů? --GdyniaPL2025 (diskuse) 21. 9. 2025, 17:02 (CEST)

To je spíš téma vhodné pro Hospoda U Commons, protože soubory se nahrávají na úložiště Wikimedia Commons a úpravy popisů k souborům by se řešily tam. Také případný botovodič musí mít, tuším, schváleného bota pro Wikimedia Commons, neřešilo by se to odtud z české Wikipedie. --Bazi (diskuse) 21. 9. 2025, 17:20 (CEST)

Překlad pomocí nástroje Překlad nejde vyexportovat

Z Wikipedie:Pod lípou přesunul --Mario7 (diskuse) 28. 9. 2025, 23:51 (CEST) Poznámka: Konkrétně přesunuto z verze Speciální:Trvalý odkaz/25245698. --Marek Genius (diskuse) 14. 10. 2025, 15:26 (CEST)

Přeložil jsem docela dlouhý článek z němčiny pomocí https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99eklad&from=de&page=Morgenl%C3%A4ndisches+Schisma&to=cs a chtěl bych si ho vyexportovat na pískoviště. Text je upravený, podle mě skoro na úrovni, při jaké by se dal odevzdat coby rukopis do nakladatelství. Tlačítko Zveřejnit ale vede na chybovou hlášku "Váš překlad nemůže být zveřejněn, protože obsahuje příliš mnoho neupraveného textu." Nefunguje ani trik nakopírovat na konec některých odstavců blábol, který by se dal pak rychle odstranit. Nevíte prosím někdo, zda nedošlo k nějaké poruše toho překladače? Co s tím teď?--Jan Spousta (diskuse) 23. 9. 2025, 15:46 (CEST)

Nepatří to pod technickou lípu? Tam jsou všichni, kteří jsou vám schopni pomoci... --Pavouk (diskuse) 23. 9. 2025, 20:19 (CEST)

Třeba jen stačí pozorně si prohlédnout to překladové rozhraní, projít text "blok" za blokem" a najít v rozhraní nějaké příslušné odsouhlasovací tlačítko, kterým se uzavírá kontrola překladu každého jednotlivého odstavce; něco takového to vyžaduje. S něčím takovým jsem se před časem setkal, taky mě to nechtělo pustit dál, dokud jsem popsaným způsobem překlad nepořešil (už si to nepamatuju přesně). Také jsem byl nejprve rozčarován, když jsem konečně chtěl stránku zveřejnit a ono se tomu nechtělo a oznamovalo takové rady, "skřípal pomalu zuby". Nakonec přišla katarze, když jsem přišel na to, že se nejedná o chybu, ale záměr, že ty hodiny práce nepřišly vniveč. --Pavel Fric (diskuse) 27. 9. 2025, 19:36 (CEST)

Pokud by vzniklo článek "Max Headroom" v české wikipedii, jaké informace ze "The Max Headroom Chronicles" by se tam mohlo dát?

Z Wikipedie:Pod lípou přesunul --Mario7 (diskuse) 28. 9. 2025, 23:43 (CEST) Poznámka: Konkrétně přesunuto z verze Speciální:Trvalý odkaz/25245685. --Marek Genius (diskuse) 14. 10. 2025, 15:26 (CEST)

Ahoj, "Max Headroom" má 4 požadované stránky ve stránce "Požadované stránky" (ten název se samo vysvětluje) v české wikipedii, to jsou: dvě televizních pořadu (The Max Headroom Show a Max Headroom (ABC)) a jeden televizní film (Max Headroom: 20 Minutes into the Future) a jeden ohledně té postavě (Max Headroom (postava)), ono je tu ještě jeden televizní pořad souvisejicí se Max Headroomem pokud se nemýlim ale tyhle čtyři jsou prozatím ti které mají svojí vlastní požadované stránky ve české wikipedii, a taky je tu Max Headroom narušení vysílacího signálu, což byl incident kde v Chicagu ve 22. listopadu 1987 totíž byl dvakrát narušen vysílací signál ve dvou televizích staních (WGN a WTTW) ve jiních časech a video signál ukazoval někoho který nosil masku Max Headrooma, taky má vlastní požadovanou stránku v české wikipedii, ale není to od oficialní Max Headroom, ale stejně je to požadované protože už jsou wikipedie stránky o tomhle v jiních jazycích, mimochodem Max Headroom je fiktivní postava, kterou hraje herec Matt Frewer. Max, inzerovaný jako „první počítačem generovaný televizní moderátor“ v začátku, předtím než bylo známe že ve skutečnosti hrál herec Matt Frewer, byl známý svými kousavými komentáři k různým aktuálním tématům, arogantním vtipem, koktáním a měnícím se hlasem. Byl influenční tím že byl prvních ze cyberpunk žanr a popularizoval ho. Ono totíž kromě informace ze anglické wikipedii by se mohlo používat informace z nedávného zaniklého webová stránka "The Max Headroom Chronicles" https://web.archive.org/web/20250522161145/http://www.maxheadroom.com/index.php?title=Welcome_to_the_Max_Headroom_Chronicles! ono totíž obsahuje informace které nejsou ve anglické wikipedii, a ono by se to mohlo používat ve česke wikipedii, tato webová stránka se také objevuje ve anglické wikipedii ve "External links" sekce, ale jaké informace by se mohlo dát ve wikipedii, já tím myslím kvuli pravidlum aby se tam dalo refrencii nebo citace odněkud, proto sem napsal tuhle otázku a já chci odpověd --~2025-26985-09 (diskuse) 28. 9. 2025, 22:05 (CEST)

mimochodem sem zapoměl říct že pokud bys šel do stránky které nefunguje tak stačí jenom změnít datum a ono by to fungovalo, pokud to nejde, stačí zase změnit datum a ono by to fungovalo --~2025-26985-09 (diskuse) 28. 9. 2025, 22:12 (CEST)

Popravdě mám obavy, zda by váš překlad byl použitelný na české Wikipedii (jazyková korektura by byla urgentně nutná), ale zkuste něco přeložit na veřejném pískovišti ideálně i se zdroji, ze kterých budete čerpat. --Zdenekk2 (diskuse) 28. 9. 2025, 22:31 (CEST)

ono totíž já nebudu ten který vytvoří a překládá ty stránky ale někdo jiný, mohl bys to udělat i ty --~2025-26985-09 (diskuse) 28. 9. 2025, 23:48 (CEST)

Standard v kategorii Případy Nejvyššího soudu

Dobrý den, díval jsem se do kategorie Případy Nejvyššího soudu a všiml jsem si nesrovnalosti, většina článků se jmenuje ve tvaru abc vs. xyz a jiné (menšina) abc v. xyz.. Možnosti jsou dvě, buď to to tak má být, a je to má neznalost, nebo je to chyba. Prosím někoho, kdo zná americký justiční systém, aby na to koukl a příp. mi vysvětlil o co jde. Děkuji --~2025-26825-51 (diskuse) 29. 9. 2025, 00:47 (CEST)

Dobrý den. Není to o americkém justičním systému, nýbrž o českém pravopise. Na anglické Wikipedii se používá výhradně „v.“, ale v češtině by se mělo používat pouze „vs.“. --Zdenekk2 (diskuse) 29. 9. 2025, 02:14 (CEST)

Děkuji za odpověď, nemělo by to být tedy sjednoceno zde na Wikipedii? Aby to bylo buď tak nebo naopak? --~2025-26825-51 (diskuse) 29. 9. 2025, 19:28 (CEST)

Mělo na „vs.“. --Zdenekk2 (diskuse) 1. 10. 2025, 23:24 (CEST)

Šablona FDb

Dobrý den. Potřebuji poradit, jak mám správně použít šablonu, která odkazuje na webové stránky Filmové databáze. V článku Inspektor George Gently mě ta šablona zavedla na stránku jiného filmu s jiným ID v url. Nevím, kde dělám chybu a proto prosím někoho o pomoc a o radu. Díky. --Alena Pokorná (diskuse) 29. 9. 2025, 07:11 (CEST)

Chyba na jejich straně, viz o několik sekcí výše. --~2025-59605-2 (diskuse) 29. 9. 2025, 07:32 (CEST)

@Alena Pokorná: Už se to píše výše v sekci #Odkaz na FDb. Je to samozřejmě veliký problém, jejich databáze je úplně rozbitá. Filmová databáze v červenci změnila design webu (viz aktuální web a viz historické verze v Internet Archive 2. července a 7. července) a asi se jim při tom podařilo databázi rozbít. Pokud si ji v dohledné době neopraví, nezbyde wikipedistům než veškeré odkazy na Filmovou databázi uvedené na Wikipedii opravit. A to bude obrovská práce, protože odkazů je na FDB je zde mnoho a nejsem si jistý, jestli to půjde opravovat roboticky. Nejlepší by asi bylo, kdyby někdo z wikipedistů napsal adminům z FDb, ať si to opraví. --Marek Genius (diskuse) 13. 10. 2025, 00:14 (CEST)

SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)

Mezi Požadované články/Kultura a umění je požadovaný článek jménem "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)", je to série animací který je docela niche (nevím jaké je lepší slovo které by to popsalo, ono to obsah není niche (i když sice ono by se to mohlo popsat jako niche ale já sem nemyslel o ten obsah), ale ono kolik lidé jsou tam) jako je tam niche komunita které by se líbilo pokud by tam bylo wikipedie stranka o SDH Triplicity, samozřejmě protože to je wikipedie tak tam musí být reference a citace (i když sice jsou tu vzácne výjímky kde ten článek nemá ani jednu reference nebo citace), ten problém je v tom že tu nejsou moc reference a citace které by se mohly používat ve wikipedii, ono je tu oficiální webová stránka https://darrenalex2000.wixsite.com/sdh-triplicity které obsahují informace o tom pořadu a líde kteří na tom pracuji atd. , taky tam maji i vlastni X/Twitter učet https://x.com/thejfteam?lang=cs a i vlastní youtube kanál https://www.youtube.com/@SDHTriplicity23/featured i když sice nevím jaké informace by se mohlo vzít ze twitter a youtube učet ale asi tam jsou informace takže proto sem zmínil o twitter učet a youtube učet, ale pak potom ti další jako je tahle stránka na fandom web https://lmnb.fandom.com/wiki/SDH_Triplicity nemají reference a citace, i když ta samotná stránka na fandom web by se mohlo používat jako vlastní samotná reference/citace, než najít reference a citace v tom fandom webu, jako určitě se tam dá najít víc informace na internetu (objevuje se tam víc stránek pokud tam napíšeš The Rodfellows ve Google, z nějakého duvodu většinou ti první které se objevují je ohledně The Rodfellows Movie) a taky je tam kritika a biased informace (nevím jak to je v češtině), takže je těžké najít neutralní, nebiased informace --~2025-26985-09 (diskuse) 29. 9. 2025, 17:00 (CEST)

Dobrý den, s čím konkrétně potřebujete pomoc? Chcete založit požadovaný článek? To je pro začátečníka dost náročné. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 9. 2025, 17:08 (CEST)

aby někdo by založil požadovaný článek, ne já, ono totíž udělat učet je těžky a i kdybych rád já jsem zatím nepokoušel udělat učet. Co já chci pomoct? to co sem už napsal. Asi ty bys mohl udělat ten článek, ale raději bych pokud někdo jiný by to dělal, ten který víc zná o SDH Triplicity. --~2025-26985-09 (diskuse) 29. 9. 2025, 17:37 (CEST)

@~2025-26985-09 Založit článek může i anonym/nepřihlášený jako jste teď vy. --Zagothal (diskuse) 29. 9. 2025, 17:57 (CEST)

vážně? to sem nevěděl, asi možná tím jak já moc neznám wikipedii, tak dobrá, já budu založit článek, mužeš my říct jak? a jak pomoct? --~2025-26985-09 (diskuse) 29. 9. 2025, 18:01 (CEST)

@~2025-26985-09: Návod máte zde: Nápověda:Jak vytvořit článek. Osobně to dělám tak, že napíši název do vyhledávače a kliknu na červený odkaz. --Martin Tauchman (diskuse) 29. 9. 2025, 18:07 (CEST)

už jsem to udělal SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang) --~2025-26985-09 (diskuse) 29. 9. 2025, 19:09 (CEST)

Co ty si myslíš o tomhle článku co sem stvořil? --~2025-26985-09 (diskuse) 29. 9. 2025, 19:32 (CEST)

Viz vaše diskuse. --Zagothal (diskuse) 29. 9. 2025, 20:47 (CEST)

Externí odkazy v komentáři výše byly nefunkční, odebral jsem tag nowiki (srovnej Speciální:Trvalý odkaz/25302261). --Marek Genius (diskuse) 15. 10. 2025, 23:50 (CEST)

Článek "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)" má mnoho problému a je na riziko smazaní článku za 13 dnu

"Tento článek potřebuje urgentně upravit." "Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti." tyto 2 věty jsou napsané v článku "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)", ono je duležité zlepšit tento článek, jinak má riziko být smazán za 13 dní. Nevím co dál říct, ono totíž je nutně potřeba upravit, aby ten článek nebyl smazán. --~2025-27221-09 (diskuse) 30. 9. 2025, 14:57 (CEST)

Ano, máte dva týdny na to, abyste si nastudoval pravidla a nápovědu, doložil encyklopedickou významnost a přepracoval článek do použitelného stavu. Když si s něčím konkrétním nebudete vědět rady, můžete se zde doptat na radu. --Matěj Orlický (diskuse) 30. 9. 2025, 15:45 (CEST)

Článek "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)"

Článek "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)" muže být smazán ve 13. 10. 2025 20:43 (CEST). Duvody: "Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti." a "Tento článek potřebuje urgentně upravit.". Mužete si zachránit tento článek tím že budeš vylepšit a rozšířit informace. --~2025-28263-77 (diskuse) 10. 10. 2025, 00:24 (CEST)

Dobrý den, článek SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang) je potřeba urychleně upravit, jinak bude smazán. Vzhledem k počtu problémů, které článek (ani významnost není doložena a i název článku je špatně, takže by stejně muselo být přesunuto na jiný název), doporučuji spíše nechat článek smazat a věnovat se něčemu jinému. Poznámka pro ostatní: Uživatel mi připadá spíše jako troll. --Marek Genius (diskuse) 13. 10. 2025, 23:57 (CEST)

Článek "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)" je už smazán, ale bylo by fajn pokud by tenhle článek by byl zase ve wikipedii, protože je to něco co by lidé rádi, protože ted když už není stránku ve wikipedii o tohle, tak si lidé musejí se jít na ruzné wiki webové stránky které nejen nejsou v čestině, ale také často nemají ani jeden refrenci a mají bias, nejsou neutralní (nevím jak se to řekne v češtině), ono totíž dokonce má i film (nemyslím si že to bylo v kinech, ale vyšlo to na DVD, ale kdo ví?) a tenhle film má dokonce i stránku na ČSFD, a protože tenhle film má stránku na ČSFD, tak ono by bylo fajn pokud by ten článek by zase vzniklo ve wikipedii, mimochodem, já nejsem troll, možná to tak vypadá, ale já nejsem, já totíž nevím jak říct jinak aby se něco změnilo a možna kvuli tomhule si někteří lidé myslí že jsem troll. --~2025-28263-77 (diskuse) 14. 10. 2025, 22:36 (CEST)

Vůbec nevím, co má SDH Triplicity být, na článek jsem se nedíval a už je smazaný, takže neporadím. Filmem na ČSFD myslíte tento animovaný film The Rodfellows Movie? Pět let starý film (z roku 2020), přitom nemá ani jedno hodnocení (recenzi externí ani interní), žádnou diskusi, žádnou galerii. Má uvedeny jen dva tvůrce, kteří se zřejmě na filmu starali o vše. Tím, že to vyšlo na DVD, myslíte, že si to dva kamarádi natočili a jejich další kamarádi si to mezi sebou začali přepalovat, něco na způsob tohoto? Takový film asi nebude významný. --Marek Genius (diskuse) 15. 10. 2025, 02:07 (CEST)

Dobrý den,

stránky na databázovém webu jako je ČSFD, komunitním webu jako je Fandom (webová stránka) a vlastní web nedokazují WP:Významnost jen existenci. Měl jste 14 dní na prokázání významnosti, dodal jste jen uvedené. Teď jsem si to zkontroloval. (Vyhodnocoval to jiný správce). Je mi líto, jsem přesvědčen, že smazáno to bylo oprávněnně.

S pozdravem --Zagothal (diskuse) 15. 10. 2025, 08:53 (CEST)

Nebylo by čeho litovat, kdybyste s kolegou zcela nekompetentního uživatele nepodněcovali k založení článku o pochybném tématu. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 10. 2025, 10:06 (CEST)

Výpis podle hodnoty parametru

Jak prosím dostanu výpis článků, ve kterých je použito {{Infobox - hudební umělec}} s parametrem barva pozadí vyplněným hodnotou "klasický soubor"? --Bazi (diskuse) 1. 10. 2025, 16:42 (CEST)

@Bazi: [1] --Harold (diskuse) 1. 10. 2025, 16:47 (CEST)

Založení článku Martin SKřivánek

Dobrý den přeji, na pískovišti jsem založila stránku Martin Skřivánek (fotograf) - se souhlasem + poslán souhlas s uvolněním práv na fotografie.

S čim si nevím rady a poprosila bych o pomoc, je infobox (moc děkuji) - nejde mi odstranit popis fotografie - tedy mi tam zůstává text.

Poprosila bych také o kontrolu ( průběžně doplňuji reference a odkazy). Předem děkuji za vaše rady a tipy. --Petluska24 (diskuse) 3. 10. 2025, 12:08 (CEST)

@Petluska24 Dobrý den, nevidím tam zásadní problémy. Formálně: Odkazy by měly vést na úzce související téma, neodkazují se obecné a víceznačné pojmy, (umělecký) akt, (česká hudební) scéna, tvorba nevhodně odkazuje na rozcestníky, estetika (lidského těla) na filosofický obor. Také forma referencí (automaticky generovaná) není moc dobrá, tam by měla být citace, tedy základní údaje typu autor textu, jeho název, název vydavatele. Např. ifotovideo.cz se tam opakuje třikrát, protože je to navíc uvedené jako příjmení a přilepené k názvu stránky, u ČB deník je jméno a příjmení vyplněno: autor externí. Je potřeba referenci editovat a opravit kolonky. Také jsou zpravidla nevhodné komerční odkazy na prodejce. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 10. 2025, 13:25 (CEST)

Dobrý den, moc děkuji za rady. Změnila jsem odkaz na komerční prodej.A postupem mění i špatně zvolené rozcestníky. Ještě jednou moc děkuji! --Petluska24 (diskuse) 3. 10. 2025, 13:56 (CEST)

Založení článku Petr Opršal

Dobrý den, edituji článek autora Petr Opršal. Přidal jsem dva další nezávislé, netriviální a důvěryhodné zdroje, které publikovaly na téma článku. Jak tedy zjistit, že zdroje jsou akceptovány, a odstranit {{subst:Významnost? Moc děkuji, jsem na Wikipage nováček, takže doufám, že budete brát ohled na mé otázky. --Vorosy321 (diskuse) 4. 10. 2025, 11:54 (CEST)

@Vorosy321 Dobrý den. Vámi přidané reference (Krajské listy, Luxus) jsou rozhovory, rozhovory moc nezávislé nejsou (mluví sám o sobě). O tématu článku, tedy osobě p. Opršala, jsou v obou jen stručné základní údaje na začátku textu a ty jsou celkem triviální. Jestli má enc. významnost spočívat v tom, že je spisovatel, tak by autorem zdroje měl být ideálně literární kritik. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 10. 2025, 12:45 (CEST)

Moc děkuji za vaše komentáře. Přidám vámi doporučené zdroje. --Vorosy321 (diskuse) 4. 10. 2025, 12:54 (CEST)

Hromadné změny na Wikimedia Commons

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons_talk:Vicu%C3%B1aUploader#Hromadn%C3%A9_p%C5%99id%C3%A1v%C3%A1n%C3%AD_popisk%C5%AF

Zdravím.

Jak se dají hromadně měnit popisky a názvy souborů? Mám fotky ze stejného dne a ze stejné akce, a nechce se mi ke každému souboru otrocky dopisovat ručně doplnění k výchozímu souboru, a ručně kopírovat popisek.

Ale když označím zeleně všechny soubory (počítám, že ty zelené zaškrtávací obdélníky vlevo od náhledu značí, že soubor je označen), a zvolím "Ctrl+E", dostanu jen chybovou hlášku:

https://postimg.cc/Q93FvHzH

A sice "Nástroje > Nastavení" mi zobrazí okno:

https://postimg.cc/JGb2Wgth

Ale ani to neumožní - když nastavení uložím- aby se mi takto definovaný popisek propsal do popisků souborů v náhledu.

Co s tím?

Děkuji. --VANOCE2022 (diskuse) 5. 10. 2025, 00:52 (CEST)

@VANOCE2022: Dobrý den, zkuste se zeptat raději na Wikimedia Commons, například na commons:Commons:Hospoda U Commons, tam Vám snad spíše někdo poradí. Zde bohužel nevíme. --Marek Genius (diskuse) 13. 10. 2025, 23:49 (CEST)

Krátké reference odkazující do literatury

Dobrý večer, je na české Wikipedii možné podobně jako na anglické nastavit do reference odkaz na konkrétní knihu do sekce literatura? V praxi bych to použil k tomu, abych při opakovaném uvedení knihy v referencích uvedl jen příjmení autora, rok. Když by čtenář na řadové číslo reference najel myší, tak by se mu zobrazila daná kniha podle sekce literatura, když by na to kliknul, tak by obrazovka sjela do sekce literatura. --TeSvitak (diskuse) 7. 10. 2025, 21:37 (CEST)

@TeSvitak Dobrý večer. Na české WP se běžně uvádí Příjmení (rok), s. <číslo stránky> bez odkazu, u citace v Literatuře nebo v původní referenci se uvede do poznámky dále jen Příjmení (rok). Efekt, který chcete docílit, lze použitím Šablona:Sfn, která byla převzata v souvislosti s překlady z enwiki. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 10. 2025, 21:59 (CEST)

Děkuji. Lze nějak najít seznam článků s využitím šablony Sfn, abych se snáze naučil s ní pracovat? Teď jsem zkrátil citace v článku Jošiakira Ašikaga, ale pořád i ve zkrácených zůstalo [s.l.]: [s.n.]. To je v pořádku? --TeSvitak (diskuse) 7. 10. 2025, 22:07 (CEST)

Seznam článků s jakoukoli šablonou lze zobrazit na stránce šablony volbou Nástroje>Odkazuje sem a zaškrtnutím a potvrzením Skrýt odkazy. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 10. 2025, 22:12 (CEST)

Děkuji. --TeSvitak (diskuse) 7. 10. 2025, 22:16 (CEST)

Díval jsem se na odkaz, v původní nezkrácené citaci chybí uvedení místa vydání (město) a název nakladatelství. To, co zůstalo, jsou latinské zkratky označující chybějící bibliografické údaje. S tou referencí je to složitější: Jsou to anály japonských císařů, uvedený autor Isaac Titsingh není autor, ale překladatel, a překlad vyšel v Paříži „schválením“ M. le Garde des sceaux (p. Strážce pečetí), což je dobové označení ministra spravedlnosti. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 10. 2025, 22:38 (CEST)

@TeSvitak: Konkrétně odkaz na stránky s vloženou šablonou Sfn je zde. Upozorňuji též na související diskusi Wikipedie:Žádost o komentář/Používání zkrácených citací, kde se mimo jiné řeší, jestli odkaz může směřovat do sekce Literatura, nebo jestli musí směřovat do sekce Reference. --Marek Genius (diskuse) 7. 10. 2025, 23:29 (CEST)

Děkuji. Teď jsem šablonu SFN dal do článku Zagwe, avšak nefunguje, sice na to jde kliknout, ale neodkáže čtenáře do literatury. Tušíte, kde je chyba? --TeSvitak (diskuse) 8. 10. 2025, 21:59 (CEST)

@TeSvitak Musíte postupovat dle pokynů v dokumentaci šablony. V citaci v Literatuře musíte vyplnit parametry typ refu a ref, aby šablona věděla, kam odkázat. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 10. 2025, 22:21 (CEST)

Děkuji. Udělal jsem to v článku Zagwe zatím u Tamrata, ale stejně to nefunguje. Taktéž jsem se díval do článku Sunjatsen a Šelmy, kde šablona SFN funguje, ale přitom tam typ refu ani ref = příjmení. --TeSvitak (diskuse) 8. 10. 2025, 22:51 (CEST)

@TeSvitak U článku Zagwe jsem šablonu upravil. --Hugo (diskuse) 9. 10. 2025, 04:11 (CEST)

Děkuji, už jsem to pochopil. --TeSvitak (diskuse) 9. 10. 2025, 10:06 (CEST)

Můžu v článku zakázat automatická data z wikidat?

Dobrý večer, tak bych ještě potřeboval pomoct s jednou věcí. Založil jsem článek Jošiakira Ašikaga včetně infoboxu. Teď se infobox sám zvětšil o položku „příbuzní“ z Wikidat. Mohu v článku nějak zakázat, aby se tam ten seznam příbuzných z wikidat objevoval? Ten seznam je zaprvé zcela nepřehledný (u některých osob ani neuvádí jméno, jen nějaký prázdný kód), zadruhé je psán anglicky, nikoli česky, a za třetí je asi zbytečně dlouhý, jelikož seznam vnoučat není na jiných jazykových verzích, navíc takto dlouhý infobox dává další obrázky nepřirozeně dolů. Příbuzné mám již ručně napsané v položkách děti a rodiče. --TeSvitak (diskuse) 7. 10. 2025, 22:34 (CEST)

Zde to máte: Jošiakira Ašikaga: Porovnání verzí – Wikipedie. Je to jednoduché, stačí vložit prázdný parametr (při vizuální editaci mezeru). --Zagothal (diskuse) 7. 10. 2025, 22:43 (CEST)

Děkuji, chápu. --TeSvitak (diskuse) 7. 10. 2025, 22:45 (CEST)

Lokální vyplňování údajů infoboxu je pohodlným řešením, které je však příčinou popisovaných problémů, které nejsou řešeny centrálně na Wikidatech. „Nějaký prázdný kód“ je odkaz na položku WD, kde by bylo potřeba doplnit anglický a český přepis, u anglických názvů dohledat (enwiki>odkaz>položka WD) příslušnou položku WD a doplnit český přepis. Příliš mnoho vnoučat případně řešit omezením jejich významnosti na WD. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 10. 2025, 23:33 (CEST)

Prosím o posouzení návrhu článku Jakub Romanov

Přesunuto z Speciální:Trvalý odkaz/25264884

Dobrý den, prosím o posouzení návrhu článku Jakub Romanov, akademický malíř. Děkuji. --~~~~ --Petra O´Keefe (diskuse) 7. 10. 2025, 15:50 (CEST)

@Petra O´Keefe Dobrý den.

• V článku je jen jeden zdroj dokládající encyklopedickou významnost – Z metropole.
• Místo Infobox - člověk má být Infobox - umělec.
• Informačně dost chudý článek, popis tvorby velmi nekonkrétní, neurčitý. Život a Tvorba příliš stručné a opakující, to by se dalo sloučit do úvodu.
• Zejména Tvorba nedodržuje encyklopedický styl a neutrální úhel pohledu (výborný, spontánní ap.), také ohlasy médií do encyklopedického článku nepatří.
• Chybí vnitřní odkazy, např. na kostel Panny Marie Sněžné, učitele AVU. Nefunkční externí odkaz.
• Reference Z metropole je tam vložená čtyřikrát. Má být jen jednou a na dalších místech Přidat citaci>Použít existující.
• Je to Galerie Ambit, případně ambit kostela PM Sněžné či kláštera při kostele, klášter se nejmenuje PM Sněžné a ambit kostela nemá velké A.
• Tučně jen jméno na začátku.

--Matěj Orlický (diskuse) 8. 10. 2025, 22:06 (CEST)

odkaz na smazaný článek

Prosím o radu, jakým způsobem odkazovat na internetový článek, který už neexistuje. Při editaci hesel na wikipedii často využívám novinářskou databázi Newton. příkladem je např. heslo "Benátská noc". V Newtonu jsem našel článek ze serveru Prazsky-magazin.cz, na který jsem vložil citaci č. 2. Problém je, že celý server už neexistuje. --Blueskin (diskuse) 8. 10. 2025, 18:34 (CEST)

@Blueskin Tady často pomůže Wayback Machine, který spoustu serverů archivuje. V citačních šablonách jsou na to parametry URL archivu a Datum archivace. --Hugo (diskuse) 8. 10. 2025, 19:40 (CEST)

bohužel se zdá, že tenhle článek vůbec archivovaný není. takže je cesta pokusit se najít jiný zdroj, na který se odkázat dá? --Blueskin (diskuse) 8. 10. 2025, 19:44 (CEST)

Existuje také český webarchiv https://www.webarchiv.cz/cs/ --TeSvitak (diskuse) 8. 10. 2025, 20:16 (CEST)

@Blueskin: Dobrý den, můžete zde prosím nefunkční odkaz uvést? Případně další informace ke zdroji. Archivů je více, třeba se zdroj alespoň částečně nějak rekonstruovat podaří. --Marek Genius (diskuse) 11. 10. 2025, 17:02 (CEST)

Jo, aha, zřejmě šlo o odkaz číslo 2 z článku Benátská noc z verze Speciální:Rozdíl/25267251, že? Tedy tento nefunkční. Jsem to prve nějak nedohledal. --Marek Genius (diskuse) 11. 10. 2025, 17:07 (CEST)

@Blueskin https://prazsky-magazin.cz/kultura/pozvanky-na-akce-zpravy-praha/jubilejni-benatska-letos-predstavi-legendarni-status-quo-slovensky-team/ --Matěj Orlický (diskuse) 8. 10. 2025, 19:49 (CEST)

jste úžasný, já to nebyl schopný najít. --Blueskin (diskuse) 8. 10. 2025, 20:06 (CEST)

Výměna vybraného článku na portálu

Dobrý večer, všiml jsem si, že na některých portálech je někdy i několik let vybrán stejný článek. Bohužel jsem nenašel instrukce, jak funguje změna vybraného článku. Pokud se v tématu portálu vyznám, mohu článek uvedený rok a půl vyměnit za jiný nebo to mohou dělat pouze správci Wikipedie? --TeSvitak (diskuse) 9. 10. 2025, 21:04 (CEST)

Dobrý večer. Správci Wikipedie s portály nemají nic společného, portál musí mít svého správce, který aktualizuje obsah. Často nadšení opadne a portál osiří (tzv. neudržovaný portál), pak to můžete klidně změnit. Články se většinou asi mění ručně, případně např. články měsíce (či obrázky ap.) mohou být připraveny předem a měnit se automaticky podobně jako články týdne na Hl. straně. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 10. 2025, 21:32 (CEST)

Děkuji. --TeSvitak (diskuse) 10. 10. 2025, 09:18 (CEST)

@TeSvitak: Pokud článek nebyl vyměněn několik let, tak se jedná o neudržovaný portál. Takový portál je lepší přeměnit na miniportál. Tedy pokud se portálu nechcete ujmout, v takovém případě můžete článek změnit. Pokud ale neplánujete měnit články pravidelně, je asi lepší přeměnit jej na miniportál, takový zde může zůstat beze změny. --Marek Genius (diskuse) 9. 10. 2025, 22:45 (CEST)

Odkazy na pidipedii

Dobrý den, teprve nedávno, k mému překvapení, jsem si všiml, že byla skutečné rozběhnuta realizace 'dětské Wikipedie' – WP:Pidi. (Vím, že se to cca vloni – možná, řešilo Pod Lípou.) Má otázka, možná hodící se zpět pod Lípu: má průměrný (Wikipedie neznalý) čtenář možnost si všimnout, že článek existuje i v dětské variantě? Příp. jak? Náhodou jsem narazil na Pidi variantu článku Krev, z té se dá snadno dostat na dospělou variantu Krev, zpět však nikoliv, a to ani přes EO, kde máme odkazy na ostatní wikiprojekty.

(Jen tak bokem, asi by se hodila alespoň základní nápověda, jako ji máme i v klasické Wikipedii – nápověda. Alespoň něco jako seznam nejběžnějších otázek a odpovědí (Q&A) pro ty, kteří chtějí přispět.) --~2025-27942-48 (diskuse) 10. 10. 2025, 00:31 (CEST)

No ono totíž to já nevím, možná by se o tom mohlo vykládat ve Pod lípou, mimochodem tam není moc článku ve pidipedii, mohlo by se zlepšit a rozšířít Pidipedie, jako je třeba například udělat článek o "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)", je to ve "normalní" wikipedii a ono je to trochu pro děti tak proč by se nemohlo udělat članek o tomhle? Ono totíž proč by se nemohlo udělat články v Pidipeii jako jsou "Thai Boon Roong Twin Tower World Trade Center" a "Max Headroom (postava)"? Ono to totíž nemusí být věci sovisejicí s dětmama ale taky i ostatní věci, tak jak jsou tam články jako jsou o rychlosti zvuku a bible ve pidipedii, věci které nejsou souvislé s dětmama ale mají články ve pidipedii --~2025-28263-77 (diskuse) 10. 10. 2025, 00:50 (CEST)

Asi by na to měl být odkaz. Já jsem se o Pidipedii dozvěděl právě teď v tomhle vlákně na Potřebuji pomoc. Lze předpokládat, že čtenář na to narazí ještě obtížněji než přispěvatel. Na hlavní straně slovo Pidiepie není uvedeno. --TeSvitak (diskuse) 10. 10. 2025, 09:25 (CEST)

Když už, měla by se vytvořit patřičná šablona. --Zdenekk2 (diskuse) 10. 10. 2025, 19:32 (CEST)

@Zdenekk2: Ono moc není čím se chlubit, je to dost nekompletní a nahodilé a i formou všelijaké (koment.). Pokud už se řešilo potlačovat portály, které plní význam minimálně rozcestníku, nevidím důvod rozšiřovat věci o ještě menším smyslu. OJJ, Diskuse 10. 10. 2025, 19:58 (CEST)

Jedna se není moc čím chlubit a v podstatě se z ní stává mrtvý projekt... Takže bych s případným odkazováním asi počkal, dokud se nerozjede. Ale ono to může spolu souviset, neodkazujeme, projekt se nerozjede. Začneme odkazovat, a projekt se rozjede? Lidské zdroje jsou omezené... Ale to už diskusi dostávám trochu někam jinam. --VasekPav (diskuse) 10. 10. 2025, 20:11 (CEST)

Je možné, že wikipedisté jsou do značné míra jiná část populace (zvyklí více na kvalitu, přesnost, odbornost), než lidé, kteří by chtěli psát dětskou virtuální učebnici, a naopak. Možná by pomohlo Pidipedii propagovat mezi učiteli, studenty pedagogických fakult či dětskými organizacemi. --TeSvitak (diskuse) 10. 10. 2025, 20:56 (CEST)

Dobrý den, zajímavý podnět, to ale spíš zní jako činnost která by měla být zastřešená někým ze shora, např. z Wikimedia Česká republika (@Klára Joklová (WMCZ)) --~2025-27942-48 (diskuse) 11. 10. 2025, 14:36 (CEST)

Pěkný den, díky za upozornění, o Pidipedii víme, už od @Blahma. Máme ve variantách pracovat s ní např. při práci se žáky. Učitele a další vzdělavatele v tomto ohledu informujeme, jsme v této komunitě etablovaní. Zatím jsme v praxi se žáky navyužili, nicméně už tu možnost vítáme. Jsem sama zvědavá, jak se komunita rozhodne k otázce přikročit. --Klára Joklová (WMCZ) (diskuse) 20. 10. 2025, 14:58 (CEST)

vložení nového hesla

Dobrý den, potřebuji vložit nové heslo do rubriky české spisovatelky 20. století a nevím jak se to dělá, Helena --Haneleh.books (diskuse) 10. 10. 2025, 11:42 (CEST)

@Haneleh.books Dobrý den, pro nováčka bez zkušeností je vytvoření vyhovujícího nového hesla dost náročné. Doporučujeme proto nejdříve založit pracovní verzi na Wikipedista:Haneleh.books/Pískoviště. Zařazení do Kategorie:České spisovatelky 20. století je pak to nejsnazší, provádí se však až když je heslo hotové a publikované. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 10. 2025, 12:27 (CEST)

Citace sociálních sítí

Ahoj, narazil jsem na to, že vlastně neumím citovat Facebook, potažmo jiné sociální sítě (X). Mohl bych vyhledat nějaký příklad, ale rád bych měl jistotu, že to budu dělat správně. A v žádné nápovědě/dokumentaci jsem to jaksi nenašel (možná jsem se přehlédl?). Jde mi hlavně o to, kterou šablonu použít (monografii či periodikum) a co vyplnit jako název. Ostatní parametry (URL apod.) jsou samozřejmě jasné. Postačí mi když tak i existující příklad správného vyplnění. Díky! --Mario7 (diskuse) 15. 10. 2025, 08:24 (CEST)

Pokud se nejedná o citaci, zdrojujte raději věrohodnými sekundárnímu zdroji, kterými posty na sociálních sítích rozhodně nejsou. --Petr Karel (diskuse) 15. 10. 2025, 10:47 (CEST)

No, ono je to někdy těžké, když si leckteré, jinak solidní, zdroje zjednodušují práci a informaci vydají např. jen jako post na Facebooku. Často to jsou jediné zdroje např. k úmrtí (v lepším případě jsou pak nahrazeny sekundárními zdroji, ale často jsou pak zdroji jedinými). Ale stejně jako YT videa, je třeba takové zdroje použít obezřetně. Jinak já používám spíš citaci el. monografie, ideálně se snažím uvést autora/vydavatele dle profilu na soc. síti. Do URL odkaz na příslušný post a určitě je důležité datum přístupu. — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 10. 2025, 14:24 (CEST)

@Petr Karel:Dotaz zněl zcela jasně – jak zdrojovat, nikoli čím zdrojovat. Snad ještě nejsme jako ta pokoutní internetová fóra, kde na konkrétní otázku – třeba jak správně vypovědět nájemní smlouvu – někdo odpoví „kupte si raději vlastní bydlení“. Nic ve zlém. Pro informaci: primární zdroj na sociální síť je vhodný/žádoucí v těch (zřídkavých) případech, kdy se zdrojuje samotný fakt, že někdo něco publikoval na sociální síti – typicky v rámci různých kauz. No, ale jak naznačil kolega Draceane, budu tedy používat „monografii“ a název ponechám nevyplněn. Je škoda, že to nemáme zpracováno v nápovědě, resp. dokumentaci k šabloně. Pak se ad hoc improvizuje :(. Díky oběma, zdraví --Mario7 (diskuse) 15. 10. 2025, 19:06 (CEST)

Také bych upřednostnil el. monografii. Název vyplnit snad jedině, že by ten příspěvek byl nějak výrazněji nadepsán (a nebyl to jen odstavec). --VasekPav (diskuse) 15. 10. 2025, 20:06 (CEST)

Provedl jsem, díky. Patrně se špatným vydavatelem, tím je spíš Meta, ale už je to aspoň „nacpáno“ v šabloně. --Mario7 (diskuse) 15. 10. 2025, 21:20 (CEST)

Souhlasím s Petrem Karlem, zdrojovat sekundárními zdroji, proto výjimečnou citaci primárního zdroje zřetelně odlišit i formou. Příspěvek na sociální síť není monografie a její správce není vydavatel, neprovádí redakční kontrolu. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 10. 2025, 23:23 (CEST)

Opakuji podruhé, že dotaz zněl zcela jasně – jak zdrojovat Facebook (kterou šablonou, případně jak vyplnit parametry), nikoli čím zdrojovat. Reakce Petra Karla bohužel nebyla odpovědí na položený dotaz, takže souhlas či nesouhlas s ní je jaksi irelevantní :). Jinak samozřejmě děkuji za odpověď – či spíše názor, protože se zdá, že jako komunita v tom nemáme jasno. Kterou citační šablonu tedy použít, když ne monografii? Elektronické periodikum? Protože i periodikum má snad svého vydavatele, který (většinou) provádí redakční kontrolu. A co to znamená „odlišit formou“? Rád to udělám, ale musím vědět, co mám udělat... --Mario7 (diskuse) 16. 10. 2025, 01:30 (CEST)

Šablonu k tomu určenou, nebo žádnou. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 10. 2025, 10:08 (CEST)

@Matěj Orlický:Aha. To zní trochu jako hádanka k rozluštění :). Je to tedy některá z existujících? Nebo to má být nápověda k závěru (názoru), že žádná z nich není vhodná, takže je třeba použít prosté URL? --Mario7 (diskuse) 16. 10. 2025, 15:25 (CEST)

Když žádná šablona není vhodná a není znám/vytvořen standard, tak je potřeba přiměřeně popsat zdroj dle vlastního uvážení. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 10. 2025, 15:46 (CEST)

Rozumím. Děkuji. --Mario7 (diskuse) 16. 10. 2025, 16:25 (CEST)

Mně např. v citaci chybí čas příspěvku a uživatelské jméno profilu. A v případě odkazovaného Štítu demokracie informace, že jde o odkaz na zveřejněný seznam (předpokládám) a že ten je přístupný jen s vytvořeným a přihlášeným účtem na dané síti. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 10. 2025, 17:07 (CEST)

Na EN wiki k tomu využívají šablonu Cite web tu u nás nemáme a využíváme/směřujeme na Citace elektronické monografie, na EN wiki je těch facebook.com odkazů mnohem více - celkově 30 tisíc, jen post 18 tis. --Jindřich Rubeš (diskuse) 17. 10. 2025, 08:24 (CEST)

Zatím jsem se citování údajů ze sociálních sítí vyhýbal, zjišťuji ale, že pro tyto citace existují určitá pravidla – viz https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/lf/js22/citacni_styly/web/pages/APA_social.html --Karelkam (diskuse) 17. 10. 2025, 10:02 (CEST)

Toto by se mělo citovat či zmínit na na stránce nápovědy. --Zagothal (diskuse) 17. 10. 2025, 10:16 (CEST)

zde případně možnost vyhledávání, kdy jsem našel 75x výskytů facebook.com insource:/https?:\/\/(www\.)?facebook\.com\/[^\/]+\/posts\// případně si post upravte na /(posts|photos|videos|permalink)\ a je jich 124x --Jindřich Rubeš (diskuse) 16. 10. 2025, 17:49 (CEST)

Diskreční pravomoc

Toto je otázka spíš na právníky (jsou-li tu nějací): dá se český článek Diskreční pravomoc propojit s de:Ermessen? Anglický článek je propojený taky, ale tam mi přijde, že pojednává o něčem jiném než ten německý. — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 10. 2025, 14:26 (CEST)

Letmým laickým nahlédnutím bych články propojil. --VasekPav (diskuse) 15. 10. 2025, 20:10 (CEST)

Editace článku

Dobrý den, vytvořila jsem v osobním pískovišti návrh článku „Tažné zařízení“. Prosím o zpětnou vazbu, zda je text vhodný pro přesun do hlavního jmenného prostoru. Děkuji! Info.normat1 --Info.normat1 (diskuse) 22. 10. 2025, 10:18 (CEST)

@Info.normat1 V zásadě to není špatné. Jako základ určitě dobré, jen by to chtělo více prolinkovat s jinými články, nějaké obrázky a určitě by neškodilo více řádkových referencí. Klidně zkopírujte na Tažné zařízení, uvedené nedostatky lze opravit až poté. --JAnD (diskuse) 22. 10. 2025, 13:09 (CEST)

@Info.normat1: Dost obrazového materiálu se dá nalézt v c:Category:Road vehicle couplers, případně se dá mrknou na slovenskou Wikipedii. — Draceane ^diskuse_příspěvky 22. 10. 2025, 16:07 (CEST)