Talk:北燕馮素弗墓

本条目依照页面评级標準評為丁级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丁級、中重要度）

	东北主题查论编本条目属于辽宁专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科辽宁类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丁	根据质量评级标准，本条目已评为丁级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

中国文化遗产专题

（获评丁級、高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丁	根据专题质量评级标准，本条目已评为丁级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

条目评级解释

最新留言：1个月前3条留言2人参与讨论

“发现”一章有两段没标注来源，有违WP:可供查证之疑，我理解主编可能认为几个自然段之间只标一次来源就行，但最好还是做到每段乃至每句都列明来源。另外“意义”一章没有任何实际内容？解决上述问题后可改为丙级，如果希望评乙级、乙上级，可至专题评审页面提名。--Fradon Star^{☯️ · 📣} 2025年9月12日 (五) 01:12 (UTC)回复

@FradonStar：ummm，是這樣的，這一章的内容均來自於ref1，由於那幾頁有好幾幅插圖（地形圖之類等），如果逐段標。那麽第三自然段就就會是rp|3-5，第四自然段則會是rp|5-7，第五自然段則會是rp|7，我在編時以若如此重複標這幾頁，恐怕會顯累贅，所以只標了一次，把第三至五段的一次性標為rp|3-7，若果說使君嫌還是引註少了，或者我將第四段標為3-7，而第五段標為7？如此可好？還是就按它本身具體來源標（即三段各標一次）？我編時有考慮過合倂這幾個自然段至一到兩個，但又覺會一段太長資訊太多從而令讀者眼昏，不好，最後還是分了段。當然如果使君覺得合段更好的話也是可以考慮的。

另則關於沒有實際内容，其實不止是意義一章，文物一章也是，此墓出土了截今已知的世界上第一個雙馬鐙，在哪怕世界考古史、軍事史都有一定意義，另外還有中國第一批禁止出境展覽文物的鴨形玻璃注，等等。所以原本文物與意義兩章是還有好一大段内容的。原先當時我想先編了一大部分，剩下的編完再編輯更新。惟則後來有事沒編一天，再上綫我又去編了別的條目（實則那幾個條目我也有幾個還沒編完，包括甚至屬近期新聞動態類的2025年尼泊爾Z世代抗議運動等等），於是然後就都忘了還有北燕馮素弗墓條目。

我過後會把此條目再續編的（這是一定的，畢竟我開的是吧w），若使君希望編完的話，我便先編了這條也好。

謹感謝，祝編安。神様ありがとう（留言） 2025年9月12日 (五) 03:16 (UTC)回复

感谢主编的贡献。段落的话，我建议还是各段标各段的rp比较好，能避免可供查证的疑虑。对于要补充的内容，这里倒也不是催着您一定要尽快编完，只是考虑到条目内容有所缺失，故提出丁级评级的相关理由，如果能得到改善自然就没有问题。--Fradon Star^{☯️ · 📣} 2025年9月12日 (五) 05:44 (UTC)回复