维基百科:同行评审

同行评审 维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行页面评级之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。 目前有12个條目評審中。

提名程序 为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作，请不要浪费社群资源。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将被回退。 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。 已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將被回退。 同行评审过程 每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。 您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。 这裡不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。 存檔程序 同行评审的提案在结束後會進行存檔，请按照以下步骤为提案进行存档： 将提案讨论从本页裡移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。 必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。 無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。 如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。 如提名不符合程序而被回退但已有评论，可将回退内容移动至条目讨论页。

提交新的同行评审提案

黑相集：棉蘭號

黑相集：棉蘭號（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年10月10日 (五) 13:41 (UTC)至2025年11月9日 (日) 13:41 (UTC)
下次可評審時間：2025年11月16日 (日) 13:42 (UTC)起

可能提名FA，所以又來同行評審了。敬請不吝賜教。銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2025年10月10日 (五) 13:41 (UTC)

邀請@深鸣、SuperGrey、For Each ... Next一起討論。--Sinsyuan✍️PJTW 2025年10月19日 (日) 02:38 (UTC)

我本周末考试，下星期再仔细看😂--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月19日 (日) 04:22 (UTC)

我先前GAN的时候评过了，就不再评审了吧。--深鸣（留言） 2025年10月19日 (日) 06:43 (UTC)

感謝邀請，我現在看看。--SuperGrey (留言) 2025年10月24日 (五) 12:28 (UTC)

𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝的意见

使用不转换用字模式阅读。为什么我产生了之前评过此条目的错觉……

Lede

1. 《黑相集：棉蘭號》（英语：The Dark Pictures Anthology: Man of Medan）是Supermassive Games開發、万代南梦宫娱乐發行的交互式叙事生存恐怖游戏，也是黑相集系列首作。 —— 我认为年份是比较重要的信息，有助于定位游戏的时代，建议写成「万代南梦宫娱乐于2019年发行的……」。这也是和下面「Supermassive Games曾在2015年推出同類型遊戲《直到黎明》」呼应。
2. 講述主角五人在出海探險時遭人綁架，在被迫登上棉蘭號後，嘗試逃離綁匪與自救 ——
   • 应该是「讲述……的故事」；或者「故事中主角五人……」（但是有当成棉兰号故事的潜在歧义）。
   • 「尝试」换成「设法、努力」等翻译更自然。英语需要用连词「與」连接两个动词，中文的連動結構可以舍去连词。
3. 玩家的選擇會改變故事軌跡與角色關係，更甚會導致他們永久死亡。 —— 「改变」也就意味着有个基准的东西，然后在这上面改；所以是有这样一个基准情节，还是说「影响故事走向和角色关系发展」？
4. Supermassive Games曾在2015年推出同類型遊戲《直到黎明》，備受玩家和評論家青睞。 —— 感觉「曾」有点冗余？「玩家和评论家」两个「家」字比较单调，换掉其中一个，比如「媒体/评测人」？
5. 遊戲採取固定視角鏡頭，玩家須控制主角探索場景，與不同物體互動，從而觸發劇情 —— 感觉操控角色是重要但不紧急的东西，不像下面说的QTE，「須」好像太强硬？「调查各类物品」是否更自然？
6. 另一方面，遊戲設有快速反应事件，玩家需在時限內根據指示輸入指令。 —— 「即玩家須在時限內輸入特定命令」？
7. 除了單人模式外，遊戲也設有兩種多人模式，一種容許最多兩名玩家合作，另一則允許多達五名玩家遊玩，但後者必須輪流在同一台設備上進行遊戲。 ——
   • 多人模式最多两人，那不就是两人吗😂 还是另有深意？
   • 序言我觉得「可供至多五人在同一设备上轮流游玩」一个分句就够了。
   • 没看正文，不清楚多人游戏的哪个部分受到来源关注。感觉这句算是比较长的了，不确定是不是可以压缩成「支持多名玩家同步/交替游玩」之类。
8. 遊戲靈感除了來自幽靈船本身，也有些源於《嚇破膽》和《恐怖游轮》等恐怖電影。 ——

   其实我不太确定本段的写作思路，本段似乎主要是介绍开发？开头说游戏制作发端，是个很好的开始；中间切入到介绍玩法，但看起来像是在概括玩法章节，而不是解释为什么设计者要加入多人元素；末尾回到主题取材来源，又的确是典型的开发类内容。

   本段开头说「曾……推出同類型遊戲《直到黎明》，備受玩家和評論家青睞」，但我没玩过该游戏，只看这里无法确定「类型」是说gameplay类型，还是恐怖这种topic类型。之后看了下条目，似乎两者都有。所以我是不是可以这样理解本段的思路：前段自然而然地提及制作缘由，兼引出玩法和主题两个话题；中段从革新角度介绍玩法部分，比如多人模式；后段从沿袭角度介绍恐怖主题，指出了取材的来源？

9. 2019年8月30日，遊戲於Microsoft Windows、PlayStation 4、Xbox One平台上推出。 —— WP:VG/DATE序言介绍发行日期不用精确到日，年初和年末也就三百天的浮动，不影响游戏整体大局。

最后一段的评价部分我没想好要说什么。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月24日 (五) 12:13 (UTC)

Gameplay

Para 1

1. 玩家須控制被困在幽靈船「棉蘭號」內的五名角色，他們在出海探險時遭漁民綁架，後因巨型風暴而被迫與漁民一同登船。 —— 游戏内容围绕五名探险者展开，他们出海时遭漁民綁架，後遭遇巨型風暴，而被迫與漁民一同登上幽靈船「棉蘭號」。
2. 玩家在每個場景都會控制一個角色探索周遭 —— 游戏分为多幕（章，etc），各幕中玩家都操控一名角色探索环境。
3. 遊戲採取固定視角鏡頭，遊戲場景主要是筆直的船艙走廊，但也設有一些可供探索的艙房；當玩家引導角色進入房間後，鏡頭便會切換到房間內部 ——
   • 不确定要不要把首句的「第三人稱视角」和这里的固定視角鏡頭结合起来。
   • 玩家探索区域以……为主，但也可进入部分仓房
   • 「當玩家引導角色進入房間後，鏡頭便會切換到房間內部」，感觉镜头跟过去是比较自然的事情，条目也没说房间场景的特殊之处，似乎不用单独提到？
4. 探索期間，玩家可以控制角色與不同物體互動，例如備忘錄或紙條，從而觸發劇情，並讓角色逐步揭開真相 —— 船内有備忘錄、紙條等物品，玩家调查后可触发剧情，逐步揭开真相。
5. 玩家角色也有機會在探索時發現不同畫作，與其互動後，管理員便會向玩家提供線索，例如是可能或將要發生的重要事件，或者某個可玩角色生死攸關的片段 —— 管理员是谁？画作在设定上有「预言未来事件或角色命运」的能力吗？

Para 2

1. 這些選項繼而影響劇情走向以及角色之間的關係，甚至令當前操縱的角色性格出現變化 —— 这半句是概括作用，但是长度和「如果玩家善待同伴，雙方的關係便會有所提昇，一旦遇上危機對方會伸出援手；若然雙方關係變差，對方有可能在危急關頭拋棄玩家。」基本相当，可以考虑整合到后面。
2. 承上，前半部分感觉可以整理一下，比如：

   遊戲以大量過場動畫来展现故事。动画中穿插着对话选项，需要玩家在時限內作出抉擇。选项以文字輪盤式的「道德羅盤」格式展现，「感性」和「理性」选项分居罗盘两侧，中間为「不發一語」。玩家的選項会影響劇情走向以及角色之間的關係。例如玩家善待同伴，雙方的關係便會有所提昇，一旦遇上危機對方會伸出援手；若然雙方關係變差，對方有可能在危急關頭拋棄玩家。一些选择甚至会改变當前操縱的角色性格。

3. 另一方面，遊戲設有快速反应事件 —— 过长动画中还会出现快速反应事件，如果我没理解错。
4. 玩家須在限時內根據指示，按下特定按鈕來觸發玩家角色的動作，或將游標移到某個區域並按下按鈕來執行某些動作 —— 玩家需准确及时地依照指示操作，如按下特定按钮、准确移动游標，让角色做出特定动作。
5. 例如，遊戲會要求玩家角色在緊張的情況下保持冷靜，此時玩家便需要根據角色的心跳及時按下按鈕，以免驚慌失措。 —— 例如，遊戲要求玩家角色在緊張时保持镇静，玩家就需要依照相应节律按下按钮。
6. 一旦玩家於快速反應事件操作失誤，可能會招致主角永久死亡等懲罰。無論成功與否，該事件都會觸發分支劇情，並融入至整個故事之中。 —— 后面还有一句「無論成功與否，該事件都會觸發分支劇情，並融入至整個故事之中。」。所以这句是和心跳那个例子结合，说按错角色心跳太快会GG；还是和后面那句介绍，从玩法整体上说「快速反應事件成功与否会影响发展剧情；操作失误可能有惩罚效果，如导致角色永久死亡」？
7. 遊戲內的蝴蝶效应經由「影響」來體現；這項機制會以選單形式，追蹤並記錄玩家在遊戲中八個主要轉折點的選擇和行動。 —— 大概是玩家可在「影響」選單中查看各类抉择的积累效果这个意思吗？

Para 3

1. 每名玩家須控制不同角色，單獨或共同探索各場景 —— 分头或共同探索所有区域？（是甲探索场景135、乙探索246这样包干制；还是甲乙都分别完整探索某个关卡，场景中不会打照面；还是可以两个角色同屏出现，关卡中有假设有10个要素，两个人各触发5个就ok？）
2. 「電影之夜」（Movie Night）模式則允許多達五名玩家遊玩，但他們必須輪流在同一台家用遊戲機或電腦上進行遊戲 —— 允许至多五人用同一设备交替游玩。
3. 遊戲會不時出現提示，讓當前正在遊玩的玩家把遊戲手柄交給下一位玩家，以便他人可以繼續控制其角色 —— 「接下来要切换角色，请当前玩家将手柄交给下一人」？

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月25日 (六) 06:07 (UTC)

Plot

Para 1

1. 兩名士兵喬和查理在起航前，前往附近的市場買醉。回到船上後，他們分別被長官送進病房和禁閉室。 —— 「起航前，喬和查理到附近的市場買醉，回船后，醉醺醺二人的分別被長官送進病房和禁閉室」感觉自然一些。
2. 導致某種氣體外洩，並慢慢蔓延至整艘船 —— 火灾说蔓延，气体说扩散/逸散的比较多？不需要连词「并」。
3. 喬和查理聽到艙外的槍聲後醒來，兩人開始探索船隻，路上發現不少面帶驚恐的屍體 —— 被枪声惊醒、神色惊恐？
4. 兩人在前往貨艙時分開，到達後均看到對方已經身亡，然後遭遇可怕的生物並遇害。 —— 两个人都已经身亡了，还怎么看对方啊🤔 虽然后面揭露这是幻觉，但第一次看到这里感觉很奇怪😂
5. 比较好奇，这段前史是可玩的教学关卡，还是从游戏道具/过场动画中拼凑出来的背景设定？

Para 2

1. 在找到確實位置後，艾力克斯和茱莉亞決定下水，並在探索時找到一份文件。 —— 是地区用词习惯吗，感觉「确切位置」更好一些。「艾力克斯和茱莉亞下水探索，並找到一份文件」。
2. 與此同時，船上的人等待期間，突然遭漁船撞擊。 —— 应是「米蘭公爵號遭到撞击」吧；而且相比于「碰撞」「撞上」，「撞击」这个显得力度比较大，人被撞击了感觉有生命危险😂
3. 漁民要求賠償，康瑞德卻把錢丟進水裡，藉以嘲弄對方 —— 要求=>索要；「，藉以」可以去掉。
4. 晚上，五人討論艾力克斯和茱莉亞帶回來的文件，上面寫着「滿洲黃金」和一串座標。 —— 五人研究带回的文件，注意到上面的「滿洲黃金」文字和一串座標。两个分句的主语都是「五人」感觉比较顺。
5. 在眾人睡覺休息時，三名心生不忿的漁民摸黑登船。 —— 「漁民歐森、朱尼爾、丹尼心生不满」，下面那句话换成三人。
6. 被困船艙的康瑞德、艾力克斯、茱莉亞商量反擊對方，或乘坐快艇逃跑並尋求他人幫助。 —— 「……商量逃脱对策，如反击对方，或乘快艇逃跑寻找救兵」感觉活络一些。

Para 3

1. 歐森他們強迫艾力克斯等人一同登上「棉蘭號」。 —— 歐森一行把艾力克斯等人一同带上「棉蘭號」？
2. 歐森事前取走了「米蘭公爵號」的分電器蓋，即使他們逃回船上也無法啟動之 —— 「将分电器盖一并取走」，「无法驾船逃走」？
3. 艾力克斯等人不久便脫困，並找到分電器蓋。但是，當菲莉絲試圖取回時，卻被丹尼阻止並制服。 —— 我疑惑的是，菲莉絲准备取回分电器盖时，另外三个人在哪呢🤔 还是他们分头去找那个神器？
4. 菲莉絲和丹尼在探索期間…… —— 感觉像是他们变成了一路人😂 能否用「之后丹尼被船上的灵异现象吓晕，菲莉絲乘机脱身」之类带过。
5. 但無線電因電力中斷而停止運作 ——
   • 看起来「電力中斷」是引起后续情节走向的重要事件，两个「电」字挨得太紧也不好读。可否单独提到前面「因電力中斷……」，并且单独成句？
   • 另外上段5行，本段7行，下断2行。如果合适的话，从这里拆一段出来和下段合并，感觉四段长度会比较平衡。
6. 途中，兩人發現有關「滿洲黃金」的文件，稱它是種化學武器，會令人出現嚴重且迫真的幻覺。 —— 兩人找到有關文件，得知「滿洲黃金」是種化學武器……
7. 二人逃離後又遇到受幻覺折磨的朱尼爾，最終後者開槍自盡。 —— 躲开(?)歐森后，二人又看到朱尼爾受幻覺折磨，最终開槍自盡。

Para 4

1. 留守在無線電室的人前往下層甲板檢查 —— 赶往下层查看情况。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月26日 (日) 10:45 (UTC)

SuperGrey的意见

來源

WP:CITEUNSEEN初篩：

1. Wccftech和DualShockers已被英維歸類為 通常不可靠，恐怕要替換掉，需要再做查證。
2. VentureBeat對於電子遊戲的報導是 通常可靠的，不過#61.0錯標記成VG247了。
3. Geek Culture兩篇文章，#19.0為訪談，一手來源，沒問題；#78屬於事實陳述，應該可用？我上英維問問。
4. 3Lateral、A Sound Effect也是一手來源，沒問題。

SuperGrey (留言) 2025年10月24日 (五) 12:46 (UTC)

編者回應：Wccftech在上次的PR已有提及，34號來源屬訪問，7號來源屬遊戲Preview。但由於沒有來源提到遊戲的文字輪盤是「道德羅盤」Moral Compass，所以未能取替。DualShockers只在評論一節使用，問題不大，撰文記者自稱活躍多個網站[1]。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2025年10月24日 (五) 15:25 (UTC)

「道德羅盤」一詞是否必要？既然其他來源都沒提到，可見這個詞偏向「遊戲內術語」，可以安全移除。

Chris Compendio的觀點與前文Kyle LeClair的觀點差別也沒有那麼大，理論上可以移除。@Nostalgiacn，您看這位作者要不要單獨評定可靠性？--SuperGrey (留言) 2025年10月24日 (五) 15:50 (UTC)

我查了一下，道德輪盤好像本來就是一個歐美常用的譬喻，所以歐美不覺得這是術語？我覺得可以跨維基連結處理。

DualShockers我看英維對這個來源的備註，2022年之前是視情境，2025年發現有文章造假，所以降為不可靠。文章是2019年，對方官網也能搜到這篇文章，可以粗略認為不是造假文章。不過編者是追求FA，容易起爭議的來源，少用的比較好。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月25日 (六) 15:10 (UTC)

編者回應：遊戲評論這類個人觀點應該不會（少機會）出現爭議？個人希望保留的原因是只有他指出「多人模式的操控教學只有第一位玩家能體驗」--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2025年10月26日 (日) 05:20 (UTC)

行，那就保留。--SuperGrey (留言) 2025年10月26日 (日) 09:14 (UTC)

上海轨道交通浦江线

上海轨道交通浦江线（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年10月13日 (一) 14:44 (UTC)至2025年11月12日 (三) 14:44 (UTC)
下次可評審時間：2025年11月19日 (三) 14:45 (UTC)起

系统性提升质量首条，希望收集一点意见和建议，后续考虑评个GA。Nanhuajiaren（留言） 2025年10月13日 (一) 14:44 (UTC)

当前条目的参考资料格式缺乏引用日期者较多，可能是重写草稿转移到条目时的缘故？--屠麟傲血（留言） 2025年10月14日 (二) 14:39 (UTC)

我没有写引用日期的习惯，再加上本来这些都是“时不变”的，写引用日期意义不大，后续开一把IA bot就行了。--Nanhuajiaren（留言） 2025年10月15日 (三) 00:32 (UTC)

「車輛」章節的「是全球第一條使用Innovia APM 300的城市通勤路線，在此之前300系列只在杜拜、慕尼黑和吉達的機場捷運使用。車輛外觀以灰、白色為主色調，採用GoA4級無人駕駛，車頭不設駕駛室，手動駕駛面板平時隱藏。相比於普通的地鐵A型車車門1440公釐的寬度，浦江線的車門加寬到了1980公釐，更有利於加快乘客上下車速度。」沒註記來源。--Sinsyuan✍️PJTW 2025年10月15日 (三) 02:07 (UTC)

漏了，已补。Nanhuajiaren（留言） 2025年10月15日 (三) 14:08 (UTC)

剩下應該沒什麼問題。--Sinsyuan✍️PJTW 2025年10月17日 (五) 03:53 (UTC)

@KirkLU：似乎熟悉这一方面编辑且评过GA的并不算多，特别邀请类似的GA条目作者前来评审 Nanhuajiaren（留言） 2025年10月20日 (一) 01:31 (UTC)

順便提及擅長PJ:城市軌道交通的@Owennson。--Sinsyuan✍️PJTW 2025年10月20日 (一) 01:59 (UTC)

提一个供探讨的点，第6.3(运营事件)节目前是全点列。从《格式手册(嵌入列表)》第1节的角度说，似乎叙述式陈述更符合要求。提出这个意见，除了指引的要求，还有两层考虑：

1. 作为长期运营的公共基础设施，不时出现运营事件是可以预计的，换言之只要每次发生运营事件尽数收录，点列会越来越长（目前谈不上不合乎WP:IINFO，但长期来看会有这种疑虑）。
2. 第6.3(运营事件)节其实不像其他章节一样有一个鲜明的主题，既有计划内的运营变化、又有计划外的运营变化。事实上很多运营变化是有自己的主题的，比如假设浦江线在20XX年由于信号设备改造升级停运1周，那么其实这样的内容应该与其他介绍信号设备的章节同列在一起。如果各类主题的运营事件都集中在一起，不仅不能反映线路在土建基础设施、信号系统等等方面的演进或者运营稳定性的疑虑，反而容易变成“运营动态公告栏”。

一家之言，虽然提出了疑问但是我也其实拿捏不准该如何修改，供参酌。--KirkLU (A) 2025年10月20日 (一) 03:12 (UTC)

需要挑新聞來收錄，不能全部都收。個人認為，除非能導致後續運作方式改變，或是很嚴重的事故（比如因為某些人為原因停運個一天半天以上這種），否則沒有收錄的必要。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年10月20日 (一) 03:22 (UTC)

运营板块究竟是个什么样子，这么多年也没有完全搞清楚，可能从事件切入的思路比较好，搞了一个列表，但后来万事据细的模式僵化了。其实回过来想，之所以会出现这种事件导向的写法，核心原因还是外部对于运营状况的总结和评论很少，难以支撑起一个描述性的段落，武断地去作归纳和分析又有原创研究的成分。就比如20年国庆节的“伸缩缝改造”，究竟改了什么东西，为什么要改，申凯自己人不说外面根本无从知晓，现在媒体又都只会坐在办公室里等着新闻送过来，根本就没法归到对应的章节去。然后是owen可能不太熟悉的，像老版本页面中写的“晃动大”参考的论坛贴子其实也是无奈之举，批评性的报道现在根本不让作，好不容易找出来的论文资料其实也是浦镇阿尔斯通（即阿尔斯通收购庞巴迪之后的浦镇庞巴迪）的人自己发的，本身主题也是为了改进结构。确实运营章节是一个比较大的痛点，这个问题既有共性的零碎资料问题，也有国情在此，想要有更好的思路很难。--Nanhuajiaren（留言） 2025年10月20日 (一) 15:08 (UTC)

忘说了，感谢贡献，整体质量挺高的。--KirkLU (A) 2025年10月20日 (一) 03:14 (UTC)

感谢主编贡献。一般读者，凑个热闹

• 如果冲击GA，序言就要提到各个章节，而不是只介绍基本的辨识性内容：
  • 比如历史部分的「前期规划+建设历程」正文有六段话，序言就只提了个原名+18年正式上线，应该是不能概括发展历史的。稍微展开说一下前因后果，比如「09年开始规划，原名是xxx，因为xx考量转型为独立线路；14年正式施工，18年上线」之类，文章也会有吸引力。
  • 车辆特色似乎也可以考虑在序言介绍，比如「使用APM 300，是世界上第一条使用此车的城市通勤线路」？
  • 写三段话应该比较合适？
• 看同类优质条目——本地的GA「宁波轨道交通1号线」和英维的「1 Line」、「en:North East Line」——都是用了一个「历史」大节。我觉得本条目也这样做比较好，毕竟「开始进行工程初步设计」和「建设历程」是紧密相关的，用大标题分割感觉太割裂了。
• 前期规划
  • 感觉线路是为居住区而配套建设的？如果是确实如此，我觉得先介绍建筑项目，之后带出三号线比较自然。介绍背景的时候，也没必要非把条目主题塞到首句。
  • 「8月26日」这个开工日期浦江大型居住区是切题的，但是本条目的主题是线路，居住区的动工时间应该不打紧。而且上下文的精度都是年，给个具体日期也判断不出先后，读者看反而会纠结列个日期到底有什么深意😂
  • 第二段先扣个总起的帽子感觉会好些，比如「之后的研究发现，线路设计和车型两方面都存在问题」（不会术语，大概就这意思）。那个分号的句子太长，拆成两个句子能缓解阅读压力；而且后半句应该和本段后文是一块的，用分号反而变成突出和前半句的关系。
• 建设历程
  • 突然提到「汇臻路、闵瑞路、三鲁公路」这三个名词，我还没有反应过来。如果前文能提到有规划新建这三站，自然是最好。
• 技术
  • 「浦江线双线高架结构均采用U形梁设计……」。也是还没介绍有「双线高架结构」，就开始讨论内容😂 哪怕说成「浦江线以轨道双线高架结构建设。该结构采用……」，都会自然很多。

后面以技术内容为主，我看不懂就不瞎提意见了。以上，希望有帮助--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月26日 (日) 13:28 (UTC)

---