Wikipedie:Žádost o práva správce
Text na této stránce je závazným pravidlem české Wikipedie. Editace měnící jeho význam jsou přípustné, jen pokud se opírají o předchozí konsenzus komunity. Své připomínky můžete vyjádřit v diskusi, návrhy změn oznamte též Pod lípou.
Závazná část
Na této stránce můžete požádat o přidělení práv správce.
Požadavky na správce
Správci jsou rovni každému jinému uživateli co se týče práv i zodpovědnosti, jediným rozdílem je přístup k různým „údržbářským“ činnostem, jako je mazání a zamykání stránek. Protože jsou tyto operace potenciálně destruktivní, musí správci být zkušenými uživateli, kteří znají a respektují pravidla i zvyky Wikipedie (mezi jinými zákaz používání rozšířených pravomocí ve vlastních sporech). Správci jsou zdvořilí a při jednání s ostatními wikipedisty se jim snaží pomoci s problémy, na které při tvorbě Wikipedie mohou narazit. Více vizte na Wikipedie:Správci.
Žádost o práva správce
Postup nominace
O přidělení rozšířených práv na této stránce žádá každý wikipedista přímo sám za sebe.
Žádost se podává vyplněním následujícího formuláře a následným vložením podstránky na konec této stránky ve formátu {{/Žadatel}} (v případě opakované volby {{/Žadatel (#)}}, v případě potvrzení {{/Žadatel (potvrzení)}}).
Správce či byrokrat při potvrzování použije navíc druhý parametr se svojí funkcí, tj. {{Wikipedista|Žadatel|správce}}, resp. {{Wikipedista|Žadatel|byrokrat}}.
Minimální požadavky
Nutným minimem pro žádost je alespoň 250 příspěvků v hlavním jmenném prostoru a alespoň šestiměsíční aktivita v projektu. Dále je třeba mít povolenou možnost zasílání mailů přes rozhraní Wikipedie nebo mít na své stránce uveden funkční kontakt na svou osobu (některý z komunikačních programů, IRC). Tyto kontakty je pak třeba udržovat funkční po celou dobu případného správcovství.
Žádosti nesplňující tato formální kritéria budou mazány bez diskuse. Neregistrovaní uživatelé o práva správce žádat nemohou.
Postup schvalování
Žádost na stránce zůstává nejméně dva týdny od vložení. Tuto lhůtu může ve výjimečných případech byrokrat explicitně prodloužit (např. pokud se dodatečně objeví informace, které vedou k hromadným změnám hlasů, nebo není-li kvůli počtu hlasů hlasování dostatečně reprezentativní), maximálně však na 4 týdny. Prodloužení lhůty provede přidáním textu:
''hlasování prodlouženo do'' datum čas
Byrokrat ukončuje hlasování až po proběhnutí této lhůty. Jakmile tak učiní, jsou případné další hlasy neplatné.
K žádosti se ostatní wikipedisté vyjadřují. Jako hlasy se počítají odpovědi Pro, Proti (pro vlastní rozhodování), k tomu dále Zdržuji se hlasování (pro platnost hlasování, tzv. kvórum). Hlas lze dále vysvětlit či komentovat. I když je běžné se v komentářích vyjadřovat přímo k osobě kandidáta, je třeba stále pamatovat na vzájemnou zdvořilost. Podmínky, které musejí splnit hlasující, stanovují pravidla účasti v hlasování.
Cílem hlasování je ukázat, zda v dané otázce existuje konsenzus komunity. O tom, zda byl dosažen, rozhoduje byrokrat, který hlasování uzavírá. Ten také provádí bez zbytečného odkladu případné rozšíření práv a celou sekci přesune do archivu. Hlasování je platné, jen pokud se do něj zapojí minimálně 20 wikipedistů (tzv. kvórum, počítáno ze součtu hlasů Pro, Proti a Zdržuji se hlasování). Za automaticky úspěšnou se obvykle považuje žádost, která získala na konci výše popsané lhůty nejméně 3/4 hlasů Pro (počítáno ze součtu hlasů Pro a Proti). Získala-li žádost méně než 2/3 hlasů, je obvykle považována za neúspěšnou. Případný hlas samotného kandidáta se nepočítá.
Za spravedlivý průběh hlasování nesou odpovědnost byrokrati. V případě nutnosti mohou rozhodnout o nezapočítání hlasů podezřelých z manipulace hlasování (jako jsou loutky), v extrémních případech nechat celé hlasování opakovat.
Byrokrat musí dbát na etiku. Pokud je vůči kandidátovi ve sporu nebo jinak zaujatý, měl by jakékoliv rozhodování přenechat jinému byrokratovi. Svá rozhodnutí přiměřeně zdůvodňuje; vyskytnou-li se dotazy, poskytne podrobnější vysvětlení.
Žádost o práva byrokrata
Postup žádosti o práva byrokrata je shodný s postupem žádosti o práva správce, pouze s tím rozdílem, že nezbytnou kvalifikací kandidáta je nejméně 6 měsíců působení ve funkci správce. Všechna ostatní ustanovení tohoto pravidla vztahující se na správce se týkají i byrokratů.
Opakování žádosti
Neúspěšné žádosti je možné opakovat nejdříve za 3 měsíce.
Odebrání práv správce
Existuje několik cest, kterými mohou být správci odebrána jeho práva. Řadu z nich toto pravidlo přímo neupravuje. Patří mezi ně odebrání práv:
- na základě rozhodnutí Nadace Wikimedia (v praxi se nevyužívá);
- na základě rozhodnutí Arbitrážního výboru;
- na základě konsenzu komunity, který uzná stevard;
- v případě akutního zneužívání práv může stevard odebrat jeho práva okamžitě. Takové odebrání je však pouze dočasné a musí být potvrzeno např. rozhodnutím Arbitrážního výboru.
Toto pravidlo zavádí několik dalších postupů, které mohou vyústit v odebrání práv správce.
Potvrzení
Správce může požádat komunitu o opětné vyslovení důvěry prostřednictvím hlasování o svém potvrzení. Pro toto hlasování platí stejná pravidla jako pro běžné hlasování o zvolení. Hlasování může potvrzovaný správce stáhnout jen tehdy, pokud už fakticky v průběhu hlasování o práva přišel (odebrali mu je stevardi). Neskončilo-li hlasování jako úspěšné a nepožádal-li kandidát do 24 hodin od jeho ukončení stevardy o zbavení práv sám, požádá je o to byrokrat. Nepotvrzený správce nesmí po ukončení hlasování svá práva používat, i když je ještě má.
Povinné potvrzení
Jsou-li proti činnosti správce výhrady a je vyzván k potvrzení wikipedistou, který by měl právo hlasovat podle tohoto pravidla, ve výroční měsíc (tj. měsíc, v němž je výroční den) svého posledního zvolení nebo potvrzení, je dotyčný správce povinen vyvolat hlasování nejpozději do měsíce. Pokud tak neučiní, může hlasování o jeho potvrzení založit kterýkoliv wikipedista oprávněný v něm hlasovat.
Každý wikipedista však smí podle této sekce pravidla vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za kalendářní rok.
Odebrání práv v případě dlouhodobé neaktivity
Správce, který se dlouhodobě neúčastní práce na projektu, nemůže být dobře obeznámen s aktuálními pravidly, doporučeními, postupy a zvyky. Nedostatek informací je překážkou kvalitnímu a odpovědnému rozhodování, jež je od správce očekáváno.
Neprovede-li správce po dobu delší než půl roku žádnou zaznamenanou akci, k níž jsou potřeba práva správce, může kdokoliv požádat stevardy, aby tomuto správci byla z důvodu neaktivity správcovská práva odebrána.
Doporučení
Text této stránky je doporučení české Wikipedie. Vysvětluje standardy, s nimiž většina wikipedistů v principu souhlasí a které je vhodné dodržovat. Přesto není závazným pravidlem. Nebojte se stránku editovat, je-li potřeba, ale větší změny raději předem navrhněte v diskusi a oznamte je též Pod lípou.
Nominace
Uvedené požadavky jsou opravdu minimální – počet editací a doba aktivní činnosti jsou velmi hrubé míry.
Proto prosím zvažte, zda jsou vaše znalosti Wikipedie dostačující, máte představu o komunitě české verze, pravopisu českého jazyka, znáte přijatá pravidla Wikipedie i různé jejich návrhy a podobně.
Kromě práce na článcích je vhodné mít i nějaké vlastní zkušenosti s procesy „v pozadí“ Wikipedie, jako je řešení konfliktů, diskuse o smazání, boj s vandalismem.
Nominaci je možné doprovodit krátkým zdůvodněním, které obsahuje například kdo vás ke kandidatuře vyzval, jak pravomoci správce hodláte využívat. Vhodný může být také odkaz na některý spor, který jste vedli, a kde jste podle vlastního přesvědčení postupovali v nejlepším duchu Wikipedie.
Hlasování
Hlasy, zvláště hlasy Proti a Zdržuji se hlasování je vhodné doprovodit krátkým zdůvodněním, aby se mohl žadatel poučit do budoucna, co by před další kandidaturou měl zlepšit (nezdůvodněné hlasy proti a nesmyslná zdůvodnění nemusí být při vyhodnocení brána v potaz). Případné komentáře ke hlasům by se též měly omezit na velmi stručné poznámky. Dlouhé komentáře a diskuse je vhodné umísťovat do sekce Komentáře, pokud se v hlasovací sekci rozvine diskuse znepřehledňující čitelnost, je vhodné ji do diskusní sekce přesunout (kromě samotných hlasů), a u hlasu ponechat pouze odkaz na přesunutý text.
Pokud svůj hlas změníte, je vhodné původní hlas škrtnout, napsat nový a případně zdůvodnit změnu názoru.
Možnost prodloužit hlasování je zvláště vhodné použít, pokud se sejde hlasů málo.
Ukončená hlasování jsou v archivu, aktuální seznam správců na Speciální:Uživatelé/sysop.
Žádosti
Robins7
Robins7 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • přehled • zablokování • protokolovací záznamy • všechny projekty)
- Žádost podána: 17. 7. 2025, 00:08 (CEST)
- Hlasování končí: 31. 7. 2025, 00:08 (CEST)
Zdůvodnění
Dobrý den / Ahoj všem, po velmi zralé úvaze a 6 letech působení na Wikipedii jsem se rozhodl požádat o práva správce.
V posledních měsících jsem hledal správný okamžik na to, žádost podat, a o tom, že by to mohlo být nyní, mě přesvědčily mimo jiné i přibývající výzvy od kolegů. Poprvé mě už v roce 2020 vyzval například Mario7 (tehdy jsem ovšem žádost rozhodně neplánoval a necítil se na ni). V poslední době mi pak opakovaně (soukromě i veřejně) vyjadřovali podporu hlavně kolegové Ajrocket1, OJJ, V0lkanic a Vojtasafr. Tyto výzvy mi pomohly v tom, jít do toho a žádost podat, klíčový důvod však samozřejmě leží v mé vlastní motivaci být projektu dlouhodobě co nejvíce nápomocen a správcovství je v tomto velké rozšíření možností.
Kdybych měl shrnout zásady, které v mých očích vnímám pro správce jako nejdůležitější, byly by to nepochybně:
- Konání vždy v zájmu projektu a jeho komunity
- Řešení situací analytickým a objektivním přístupem a s nadhledem
- Férovost, rozvaha, zdravý rozum a ctění ducha pravidel
Tyhle principy považuji za základní stavební kameny komunitního projektu, jako je Wikipedie. A přestože jsem jenom člověk, při správcovských zásazích bych se jich držel, jak jen nejlépe dovedu, a v žádném případě bych nešel proti nim – šel bych tím i přímo proti sobě. Co se týče využití, nejvíce bych případná práva uplatnil na patrole (klasické mazání, blokování, zamykání), dovedu si představit i úkony jako uzavírání diskusí o smazání nebo vyhodnocování konsenzu na dalších místech, kde je k tomuto správce potřeba – složité případy bych však určitě nějakou dobu ponechával zkušenějším. V případě potřeby bych práva dokázal využít i pro některé technické zásahy jako je jmenný prostor MediaWiki, editační filtry či další. Kromě soukromého testování jsem se obeznámil s používáním rozhraní většiny správcovských nástrojů také během praxe na českých Wikizprávách.
Asi to tu nebudu zbytečně zahlcovat dalšími věcmi; něco o mé osobě a činnosti na Wikipedii, důležité wiki-milníky nebo i formální náležitosti jako alternativní účty a kontakt jsou transparentně uvedeny na mé uživatelské stránce. A kdyby to náhodou nestačilo, jsem určitě otevřen i dotazům. Za velmi aktuální stále považuji i mé vyjádření (včetně krátkého „nostalgického okénka“ a komentáře k míře aktivity) ve zdůvodnění u mého loňského PaRu.
S odpovědností a náležitostmi spojenými se správcovstvím jsem, věřím, srozuměn, jdu do toho s radostí a teď je to na vás. Předem děkuji za všechny hlasy a rád zodpovím i vaše případné otázky. S pozdravem, --Robins7 (diskuse) 17. 7. 2025, 00:08 (CEST)
Hlasování
Pro
Pro - Jako vyzyvatel. Kolega provádí práce, kde jsou práva potřebná a právem si je zaslouží. Hodně štěstí, kolego. --Ajrocket1 (diskuse) 17. 7. 2025, 00:15 (CEST)- Pro - Jako vyzyvatel; stejně jako u Zdenekk2. --Osidor (diskuse) 17. 7. 2025, 02:02 (CEST)
- Pro --Tomas62 (diskuse) 17. 7. 2025, 02:53 (CEST)
- Pro Díky za veškerou dosavadní práci. --V0lkanic (diskuze) 17. 7. 2025, 09:29 (CEST)
- Pro --Barbatus (diskuse)
- Pro Plusem je zkušenost ze správcování na jiném projektu. JAnD (diskuse) 17. 7. 2025, 10:56 (CEST)
- Pro Víc takových! Moudrých, bystrých, rozvážných, spravedlivých, … --Vojtasafr (diskuse) 17. 7. 2025, 11:39 (CEST)
- Pro - pěkně zdůvodněná žádost --Ina Pascal (diskuse) 17. 7. 2025, 12:48 (CEST)
- Pro --Samikhorak (diskuse) 17. 7. 2025, 13:00 (CEST)
- Pro Myslím, že na patrole bude jako správce přínosem. --OJJ, Diskuse 17. 7. 2025, 17:48 (CEST)
- Pro --Hugo (diskuse) 17. 7. 2025, 20:47 (CEST)
- Pro Velmi rád taky jednu kostku vrhnu :-) --Gumideck (diskuse) 17. 7. 2025, 20:57 (CEST)
- Pro – zkušený Wikipedista, která práva jistě využije dobře. --Krabiczka (diskuse) 17. 7. 2025, 21:29 (CEST)
- Pro— Draceane diskusepříspěvky 17. 7. 2025, 21:43 (CEST)
- Pro – --Lubor Ferenc (diskuse) 17. 7. 2025, 22:12 (CEST)
- Pro --Jvs 18. 7. 2025, 12:25 (CEST)
- Pro Kolega je rozumný a práva se mu jistě budou hodit, tedy rád podpořím. --Arciol24 (diskuse) 18. 7. 2025, 12:44 (CEST)
- Pro Nevidím důvod, proč by neměl být správcem. :) --Černý kůň (diskuse) 18. 7. 2025, 12:54 (CEST)
- Pro --JirkaSv (diskuse) 18. 7. 2025, 12:57 (CEST)
- Pro – dobrý kandidát. --Xyzabec (diskuse) 18. 7. 2025, 13:13 (CEST)
- Pro, bez námitek Zagothal (diskuse) 18. 7. 2025, 13:15 (CEST)
- Pro Bez výhrad, žádost velmi vítám. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 18. 7. 2025, 21:47 (CEST)
- Pro Samozřejmě. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 7. 2025, 11:26 (CEST)
- Pro Jen hlas do počtu :-). --Ján Kepler (diskuse) 19. 7. 2025, 11:51 (CEST)
- Pro --KPX8 (diskuse) 19. 7. 2025, 17:39 (CEST)
- Pro --BRKOSLAV SEVERNÍ (diskuse) 19. 7. 2025, 19:04 (CEST)
- Pro --OndraMix (diskuse) 20. 7. 2025, 07:28 (CEST)
- Pro – Není, co řešit. --VasekPav (diskuse) 20. 7. 2025, 13:19 (CEST)
- Pro --Vít Karásek (diskuse) 20. 7. 2025, 18:53 (CEST)
- Pro ♥ K123456 20. 7. 2025, 18:56 (CEST)
- Pro --PetrVod (diskuse) 20. 7. 2025, 23:17 (CEST)
- Pro --Mercy (diskuse) 25. 7. 2025, 17:10 (CEST)
- Pro --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 7. 2025, 18:01 (CEST)
- Morálně-generační obměna pokračuje. Proč ne. Je-li někdo aktivní a chce pomoci, je třeba mu to umožnit. Ať se daří :) --Mario7 (diskuse) 26. 7. 2025, 20:44 (CEST)
- Pro --Quar (diskuse) 27. 7. 2025, 16:33 (CEST)